Производство № 2-1865/2025

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Багина В. Г.,

при секретаре Тубаевой О. А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

представитель истца обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и НК* заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

<

дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет указанный заемщиком для перечисления кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 

<

дата> заёмщик умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на 

<

дата> размер полной задолженности составляет 

<

данные изъяты>. По имеющейся у банка информации супругой заёмщика является ФИО1 Имущество, приобретенное в собственность супруга заёмщика, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и 

<

данные изъяты> доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. Поскольку ФИО1 входят в круг предполагаемых наследников перовой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. С учётом уточнённых требований, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг умершего заёмщика НК* по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду того, что взысканы могут быть лишь средства, полученные в размере наследственной массы. Денежные средства, перечисленные на счет ФИО1, являются совместными средствами, соответственно ? часть перечисленной суммы принадлежит ответчику. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль, принадлежавший ФИО1 был приобретён в период брака, 

<

дата> указанный автомобиль продан по договору купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей, поскольку автомобиль в разбитом состоянии.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; об отложении судебного заседания не просила. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по основаниям не исключающим его получение.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, заблаговременно размещена на официальном сайте 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 420, ст. 421, 434 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными законодательством, в частности, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из общих условий предоставления кредита усматривается, что заявкой на получение кредита является электронная анкета-заявление о предоставлении кредита, содержащее информацию, необходимую Банку для принятия решения о заключении договора потребительского кредита.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 

<

дата> НК* на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен НК*, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Таким образом, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и НК* был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении кредита 

<

дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет № (п. 17 кредитного договора, который был оговорен сторонами).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и НК* были оформлены отношения, связанные с предоставлением заёмщику заёмных денежных средств.

<

дата> НК* умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 

<

дата> № отдела ЗАГС по 

<

адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>. Причина смерти указана: пассажир, находившийся в легковом автомобиле пострадал при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заёмщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственное дело к имуществу, умершего НК*, нотариусами 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> не заводилось.

Из записи акта о заключении брака № от 

<

дата> администрации ЗАТО 

<

адрес> следует, что 

<

дата> между НК* и 

<

данные изъяты> (ныне – ФИО5) О.В. был заключён брак, о чем выдано свидетельство серии № от 

<

дата>.

В период брака с НК*, 

<

дата> был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был зарегистрирован на имя ФИО1 Из договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> следует, что указанный автомобиль был продан, стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету № следует, что после смерти заёмщика, а именно 

<

дата> его женой – ФИО1 были перечислены денежные средства на счет карты №, оформленной на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, Н-ны фактически приняла наследство путём вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств, хранящихся на счёте заемщика, распорядившись ? доли принадлежащей НК* автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе долги супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с принявшего наследство ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей ((

<

данные изъяты> рублей/

<

данные изъяты>) + (

<

данные изъяты> рублей/

<

данные изъяты>)).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ПАО Сбербанк понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением от 

<

дата> №.

Размер госпошлины, исходя из заявленных истцом требований, с учетом уточнений, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) излишне уплаченной на основании платежного поручения от 

<

дата> № государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице 

<

адрес> Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) долг умершего заемщика НК* по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 118 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 4717 рублей 80 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН №) излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 

<

дата> государственную пошлину в размере 399 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В. Г. Багин

Решение в окончательной форме принято – 

<

дата>.