2-1262/2024

24RS0№-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания УИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 года, образовавшейся по состоянию на 19.09.2023 в размере 53958,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1818,74 руб.

Истец в обоснование иска указал, что на основании заявления ГЛВ от 11.12.2012 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на его имя банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от 11.12.2012 года. Порядок и условия пользования картой определены Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО СКБ-банк (Банковскими правилами) и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. 11.12.2012 года заемщик предоставил банку подписанное заявление-оферту о заключении договора, согласно которого кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 39% годовых (основная кредитная ставка), 15% годовых (льготная кредитная ставка). Акцептованная Банком оферта заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счёта заключенным на условиях, указанных в заявлении-оферте заемщика от 11.12.2012 года. По условиям договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованным в п.4 договора. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.09.2023 года составляет 53958 руб. 11 коп., в том числе: 44 532 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 425 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 1818 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Синара», ответчик ГЛВ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Представитель истца в просительной части иска (п.3) просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. 

Согласно положениям ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 11.12.2012 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время - ПАО Банк Синара) был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт №. 

В соответствии с заявлением-офертой ГЛВ о предоставлении кредита, кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 50 000 рублей, с условием уплаты заемщиком за пользование кредитом 39% годовых (основная кредитная ставка), 15% годовых (льготная кредитная ставка). 

Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор с ОАО «СКБ-Банк» является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты банком, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Порядок и условия пользования картой определены Общими условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. 

Банком 11.12.2012 года был открыт ГЛВ банковский счет и выдана банковская карта. 

Первые расходные операции по карте, согласно выписки по счету (выдача кредита) 11.12.2012 года. 

По условиям договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном сторонами в п.4 договора. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

ПАО «Банк Синар» обращалось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ГЛВ задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка №61 Ленинского района г. Красноярска 18.10.2023 года отказано в принятии искового заявления. 

Обязательства по кредитному договору ГЛВ не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.09.2023 года составляет 53958 руб. 11 коп., в том числе: 44 532 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 425 руб. 19 коп. - задолженность по процентам. Доказательств обратного в суд не представлено. 

22.02.2022 года ПАО «СКБ-банк» переименовано в публичное акционерное общество «Банк Синара», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2226600191255. 

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения. 

Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818,74 руб., несение ПАО «Банк Синара» указанных расходов подтверждается платежным поручением №284559 от 02.10.2023 года. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) удовлетворить. 

Взыскать с ГЛВ (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 19.09.2023 года в размере 53958 руб. 11 коп., в том числе: 44 532 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 425 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 74 коп., а всего взыскать 55 776 (Пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 27 марта 2024 г.