Дело №

34RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «06» июня 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) 28.12.2016 года ФИО1 выдана кредитная банковская карта №. Кредитный лимит определен в 25 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование. Однако, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. На требования Банка ответчик не отвечает, долг не погашает. По состоянию на 14.02.2019 года задолженность ФИО1 по карте № составила 31 187 рублей 75 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 23 740 рублей 68 копеек; плановые проценты – 5 563 рубля 76 копеек; пени – 1 883 рубля 31 копейка. При этом, истец считает возможным снизить размер пени до 188 рублей 33 копеек. Таким образом, общая сумма долга по кредитной карте составляет 29 492 рубля 77 копеек. Кроме того, 28.11.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 573 317 рублей со сроком возврата по 28.11.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, однако, заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 16.02.2019 года задолженность ФИО1 составляет по данному кредитному договору – 

<

***> рублей 89 копеек, в том числе: плановые проценты – 61 682 рубля 51 копейка; остаток ссудной задолженности – 534 569 рублей 29 копеек; пени по процентам – 14 725 рублей 09 копеек. С учетом снижения суммы пени общая сумма долга составляет 597 724 рубля 30 копеек. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 627 217 рублей 07 копеек, из них: по кредитному договору № от 28.12.2016 года – 29 492 рубля 77 копеек (остаток ссудной задолженности – 23 740 рублей 68 копеек, плановые проценты – 5 563 рубля 76 копеек, пени – 188 рублей 33 копейки); по кредитному договору № от 28.11.2017 года в размере 597 724 рубля 30 копеек (остаток ссудной задолженности – 534 569 рублей 29 копеек, плановые проценты – 61 682 рубля 51 копейка, пени по процентам – 1 472 рубля 50 копеек); взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 002 рубля 60 копеек.

Истец – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 69/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 9/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще /л.д. 70/, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.12.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор и ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 25 000 рублей /л.д. 24-25/. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан выплатить неустойку, которая составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12) /л.д. 36-37/.

Согласно правилам предоставления и использования банковских карт (общие условия договора) погашение задолженности производится списанием Банком денежных средств со счета клиента по мере поступления денежных средств, либо с других банковских счетов клиента (п. 5.1). В силу п. 5.4 клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа /л.д. 26-35/.

Кроме того, 28.11.2017 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д. 38-39/ на получение кредита в размере 573 317 рублей под 17 % годовых со сроком возврата по 28.11.2022 года включительно. 

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется 28 числа ежемесячно (п. 6) /л.д. 38 оборотная сторона/. Пунктом 12 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1 %. 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитным договорам подтверждается уведомлениями о полной стоимости кредита /л.д. 36-37, 38-39/.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение суммы долга по кредитному договору осуществлялось с нарушениями условий договоров. Доказательств обратного суду не представлено. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года /л.д. 50-57/.

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) принимал меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженностей по двум кредитам /л.д. 44/, однако, данные требования Банка заемщиком в настоящее время не исполнены, задолженность по ним не погашена. 

Судом был проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 28.11.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года /л.д. 11-15/, а также расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 28.12.2016 года по состоянию на 14.02.2019 года /л.д. 16-23/, которые признаются судом верными.

Так, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от 28.12.2016 года по состоянию на 14.02.2019 года составляет 29 492 рубля 77 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 23 740 рублей 68 копеек; плановые проценты – 5 563 рубля 76 копеек; пени – 188 рублей 33 копейки. Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от 28.11.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года составляет 597 724 рубля 30 копеек, из которых: плановые проценты – 61 682 рубля 51 копейка; остаток ссудной задолженности – 534 569 рублей 29 копеек; пени по процентам – 1 472 рубля 50 копеек. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 года в размере 597 724 рубля 30 копеек, по кредитному договору № от 28.12.2016 года в размере 29 492 рубля 77 копеек.

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 002 рубля 60 копеек /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу «Банк ВТБ» (публичного акционерного общества) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 28.11.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года в размере 597 724 рубля 30 копеек, из которых: плановые проценты – 61 682 рубля 51 копейка; остаток ссудной задолженности – 534 569 рублей 29 копеек; пени по процентам – 1 472 рубля 50 копеек;

- по кредитному договору № от 28.12.2016 года по состоянию на 14.02.2019 года в размере 29 492 рубля 77 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 23 740 рублей 68 копеек; плановые проценты – 5 563 рубля 76 копеек; пени – 188 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 002 рублей 60 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________________ Р.П. Захаров