Дело № 1-53/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 6 августа 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: 

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Уинского района Портнова Э.Ю., Габдульбаровой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.222);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея информацию о наличии наркотического средства в тайнике «закладке», в период времени с 

<

данные изъяты> прибыл во двор между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, где незаконно обнаружил предмет из пластилина, похожий на камень, внутри которого находился сверток из фрагмента ленты из полимерного материала в «полоску» желтого и зеленого цвета, с веществом коричнево-зеленого цвета, который он присвоил себе и тем самым незаконно приобрел указанный пакет с веществом коричнево-зеленого цвета массой не менее 

<

данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

После чего данное наркотическое средство, ФИО1, поместил в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, где стал его незаконно хранить, без цели сбыта, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, на указанном автомобиле, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил остановку в 

<

адрес>, возле магазина 

<

данные изъяты> где достал из багажного отделения указанного автомобиля наркотическое средство, извлек из пластилина сверток с указанным наркотическим средством и переложил его к себе в правый карман олимпийки, тем самым продолжил незаконное хранение наркотического средства. Затем ФИО1 на указанном автомобиле продолжил движение в 

<

адрес>. Где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Отделения МВД России по Уинскому району. ФИО1, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, достал из правого кармана олимпийки сверток из фрагмента ленты из полимерного материала в «полоску» желтого и зеленого цвета, и бросил его на землю. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты>, под автомобилем ВАЗ 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции Отделения МВД России по Уинскому району данный сверток был изъят. В свертке находилось вещество коричнево-зеленого цвета массой 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш массой свыше 2 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признал вину в части хранения и перевозки наркотического вещества, суду пояснил, что наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, он не приобретал, а забрал его по просьбе своего знакомого ВА. А именно: ДД.ММ.ГГГГ получив от ВА координаты и фотографии места расположения «закладки», он на автомобиле марки Лада Гранта приехал в 

<

адрес>. «Закладку» он искал около часа, затем увидел похожее дерево, подошел к нему и нашел сверток в пластилине, похожий на камень, он понял, что это и есть «закладка» наркотического средства, забрал его и положил в багажник автомобиля. В это время в автомобиле находился его знакомый ПЕ, который не знал, зачем он приехал по данному адресу. Затем он поехал искать вторую «закладку», координаты которой ему указал ВА, но ни чего не найдя он и ПЕ поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они остановились. Он достал из багажника сверток, освободил от пластилина, пластилин выбросил, а сверток положил в правый карман своей олимпийки. После чего они поехали в 

<

адрес>, где при въезде их остановил сотрудник ГИБДД и сотрудники полиции произвели задержание. В ходе задержания он достал из правого кармана сверток, бросил его на землю, а потом пнул под машину. Добровольно выдать наркотическое средство ему не предлагали, в последующем сотрудникам полиции он признался, что в свертке находится наркотическое средство, которое изъяли в его присутствии и в присутствии понятых. Дополнил, что после того как обнаружил «закладку» на 

<

адрес> в 

<

адрес> он ВА по телефону сказал, что ни чего не нашел, при этом спросил, где он будет утром на следующий день. Он не хотел по телефону афишировать, что нашел «закладку», при этом планировал отдать ВА наркотическое средство на следующий день. О том, что гашиш является наркотическим средством, он знал, но думал, что ни какой ответственности не будет, так как он вез небольшое количество.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей и материалами дела. 

Свидетель ПЕ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ездил в 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, ФИО1 куда-то ушел, а он остался в автомобиле. Когда ехали в 

<

адрес> сделали остановку в 

<

адрес>, он ходил в магазин. При въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и произвели задержание, его доставили в отделение полиции, где ему сказали, что ищут наркотики, но при нем ничего запрещенного не было.

Свидетель ВА, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона направлял ФИО1 координаты и фотографии места «закладок» наркотических средств. Вечером ему звонил ФИО1 и сказал, что ни каких «закладок» не нашел.

Из показаний свидетелей ТС и ТР, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при осмотре, где под автомобилем Лада Гранта серебристого цвета гос. номер № регион обнаружен сверток, завернутый в изоленту темно-зеленого цвета в полоску. Данный сверток был изъят и упакован. На упаковке они расписались. Также участвовали при досмотре личных вещей ПЕ и ФИО1.

Из показаний свидетеля АР, следует, что он является сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе старшего оперуполномоченного КВ, остановил автомобиль марки Лада Гранта серебристого цвета с гос. номером № под управлением ФИО1. Сотрудники уголовного розыска КР, КВ и БИ произвели задержание водителя ФИО1 и пассажира ПЕ. При этом он видел, как ФИО1 во время задержания из правого кармана олимпийки достал сверток, бросил его на землю, а потом ногой толкнул под автомобиль. В дальнейшем сотрудник уголовного розыска КВ прошел вместе с ФИО1 в служебный автомобиль, который оборудован видеорегистратором, где вдвоем о чем-то беседовали, о чем они говорили, он не слышал. 

Свидетели КВ, КР, БИ, НР, подтвердили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произвели задержание ФИО1 и ПЕ. Во время задержания ФИО1 достал из правого кармана олимпийки сверок бросил его на землю, после чего пнул под автомобиль. Кроме того КР и КВ подтвердили, что ФИО1 на месте задержания признался, что вез наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое приобрел в 

<

адрес>. 

Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

- т.1 л.д.5-12, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория проезжей части напротив 

<

адрес>. На обочине проезжей части стоит автомобиль марки Лада Гранта №. На асфальте под автомобилем лежит сверток желто-зеленого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт;

- т.1 л.д. 23, л.д.120,121, протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- т.1 л.д.50-58, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> При включении программы VIBER имеется переписка с ВА. В переписке имеются 6 фотографий, на фотографиях изображены: часть улицы и многоэтажный дом в вечернее время; участок местности, заснеженное дерево, на котором имеется стрелка и точка красного цвета; предмет шарообразной формы, светлого цвета. При просмотре сообщений от этого же абонента пришло 3 сообщения, в том числе координаты местности; 

- т.1 л.д.155-159,160, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является детализация звонков с абонентского номера телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и номера +79922010333, принадлежащего ВА. Данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу; 

- т.1 л.д.60-71, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащие ВА; 

- т.1 л.д.115-117, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный сверток белого цвета, опечатанный 2-мя отрезками белой бумаги с печатью и биркой, с подписями следователя, специалиста и участвующих понятых. Бирка содержит надпись: 

<

данные изъяты> изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: «

<

адрес>». Бумажный сверток в ходе осмотра не вскрывался, целостность упаковки не нарушена;

- т.1 л.д.118, 119, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества. Хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинскому району;

- т.1 л.д.101,161-164,165, видеозапись на DVD-R диске остановки автомобиля Лада Гранта гос. номер № регион под управлением ФИО1, который при задержании выбросил под машину сверток; Данный диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- т.1 л.д.86-87, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на исследование вещество коричнево-зеленого цвета, массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- т.1 л.д.166-174, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место 

<

данные изъяты> во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал данное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по просьбе своего знакомого ВА

- т.1 л.д.104-105, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ получив координаты «закладки» наркотического средства, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> от дома у дерева на земле лежала «закладка» в виде камня. Он поднял её, было видно, что это пластилин темно-серого цвета, положил «закладку» в багажник, после чего поехал по другому адресу. После этого позвонил ВА и сказал, что ни чего не нашел, но при этом спросил у ВА, где он будет ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел прийти и отдать ему наркотическое средство утром. При задержании в 

<

адрес> он выбросил «закладку» под автомобиль. 

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенных в судебном заседании, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и материалами дела, существенных противоречий по обстоятельствам совершения преступления не содержат, поводов для оговора подсудимого не имеют.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует состав преступления по приобретению наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта понимается, действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством и присвоил его себе. У ФИО1 была реальная возможность распорядиться наркотическим средством, о чем свидетельствует последовательность его действий, а именно: убедившись, что в найденном им предмете, похожем на камень, находится наркотическое вещество, ФИО1 по телефону сообщил ВА, что «закладку» не нашел. Приобретя наркотическое средство, ФИО1 осуществил его хранение, сначала в багажнике автомобиля, а затем в кармане своей одежды.

Вместе с тем следует признать необоснованным обвинение ФИО1 в незаконной перевозке наркотического средства без цели сбыта, в силу следующего. Под незаконной перевозкой понимается умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспортного средства или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства и может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках. Не подпадает под признаки незаконной перевозки хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления. Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается только по предъявленному обвинению, а именно: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта (то есть для личного потребления) наркотическое вещество, а также фактические обстоятельства перевозки: сверток весом не более 

<

данные изъяты>. ФИО1 перевозил в багажнике автомобиля и в одежде без какого-либо специально оборудованного тайника. Суд приходит к выводу, что умысел на незаконную перевозку наркотического вещества без цели сбыта в действиях ФИО1, отсутствует. 

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать с применением ч.5 ст.33 УК РФ, как пособник в хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, следует признать несостоятельными, поскольку исполнителем преступления признается лицо, фактически выполнившее объективную сторону состава преступления, в том числе когда лицо, сознательно выполняет объективную сторону преступления, не будучи лично заинтересованным в его результате. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осведомлен о характере поручения, он знал, что в «закладке» находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, обнаружил его (приобрел) и в последующем хранил.

Следует признать необоснованным обвинение ФИО1 в оказании сотрудникам полиции физического сопротивления при остановке транспортного средства и его задержании, поскольку, данный факт опровергается показаниями свидетеля КР, который указал, что ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал.

Исключение из обвинения незаконной перевозки ФИО1 наркотического средства без цели сбыта не виляет на состав совершенного им преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено данных свидетельствующих о заглаживании причиненного преступлением вреда, в то время как вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющий компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Кроме того подсудимый в судебном заседании не выразил какого-либо мнения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого, принимая во внимание 

<

данные изъяты>. Суд считает, что достижение цели наказания в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ возможно путем назначения наказания в виде штрафа по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №