Дело № 1-242/2021

21RS0025-01-2021-003101-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А., 

обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Шленского С.Л., предоставившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1 и ФИО2, в ходе которого к нему подошел ранее незнакомый Потерпевший №1 и потребовал от ФИО3 прекратить его противоправные действия. Затем ФИО3, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о прекращении его противоправных хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, используя малозначительный повод, явно не соответствующий характеру последующих действий, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, являющегося лицом, пресекающим нарушение общественного порядка и выполняющим общественный долг и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему кулаком правой руки один удар слева в 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а затем повалил Потерпевший №1 на пол, где правой ногой нанес один удар в 

<

данные изъяты> причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, с повреждениями мягких тканей области 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО3, а также его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

От потерпевшего Потерпевший №1 по входящей корреспонденции также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3. Из содержания ходатайства следует, что они примирились, ФИО3 загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 112 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признаются преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также то, что он впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, извинился, вину в совершении преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, заявления сторон, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «б, д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК Российской Федерации, статьи 75 УК Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3, адвоката Шленского С.Л. и потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, д» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, д» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин