Дело № 2-352/2025

УИД 34RS0026-01-2025-000503-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 23 сентября 2025 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М., 

при секретаре судебного заседания Никифоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 12 апреля 2025 года, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 12 апреля 2025 года, указав в обоснование, что является членом ГСК «Восход», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №. В ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда подана форма Р13014 о регистрации в ГСК «Восход» нового председателя правления, а именно ответчика ФИО2. Представленная информация является недостоверной. Объявление о месте и времени проведения собрания членов ГСК «Восход» не было опубликовано в средствах массовой информации, а также не было размещено на доске объявлений на территории ГСК «Восход». Кроме того, с повесткой проведения общего собрания никто из членов ГСК не был ознакомлен, до настоящего времени в правление ГСК никакие документы не поступали. В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в нем участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников общества. Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума. В соответствии с положениями гражданского законодательства, общее собрание, проведенное в форме личного присутствия членов кооператива правомочно к принятию решений только в случае, если в нем участвовало не менее 50 процентов членов кооператива. Количество присутствующих членов кооператива, сведения о них и их голосовании по вопросам повестки дня должно быть отражено в соответствии с положениями п.п. 3,4 ст. 181.2 ГК РФ. Ответчиком не представлены указанные сведения в связи с чем определить необходимый кворум для принятия решений по повестке дня не представляется возможным. Таким образом, форма Р13014 о внесении изменений, вносимых в части лица, имеющего без доверенности действовать от имени юридического лица, подано лицом, которого не выбирали на общем собрании, которое (как можно предположить) не проводилось. 

С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение общего собрания от 12 апреля 2025 года ГСК «Восход» 

<

...>, №

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 письменно ходатайствуют о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 письменно ходатайствуют о рассмотрении дела без её участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ГСК «Восход», МИ ФНС в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является основанием для вывода о ничтожности решения собрания.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования, подтверждаются протоколом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом ГСК «Восход». 

Третье лицо ФИО5 в своих возражениях указывает на то, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества. Однако ФИО1 членом кооператива не является.

Согласно протокола общего внеочередного собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от 23 марта 2024 года, Общее собрание ГСК «Восход» исключило из членов ГСК «Восход» ФИО1 и ФИО2

В материалы дела истцом ФИО1 не представлены надлежащие доказательства о том, что он является членом ГСК «Восход», либо сведения о том, что решение общего внеочередного собрания членов Кооператива «Восход» от 23 марта 2024 года признано незаконным и отменено. 

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Обращение в суд за защитой не всегда представляет собой требование защиты права, в ряде случаев оно связано с защитой интересов заявителя.

Всякий интерес, направленный на удовлетворение потребности, попадая в правовое поле, сферу, подверженную влиянию и воздействию со стороны регулятивных механизмов права, и не противореча по своей сути избираемым способам реализации и воплощения в жизнь законодательству, а также не будучи опосредованным конкретным субъективным правом, является законным интересом.

Несмотря на то, что лицо, обладающее законным интересом, не может потребовать от других лиц поведения, его не нарушающего, что и отличает последний от субъективного права, законный интерес - самостоятельный объект правовой охраны и защиты. Это значит, что любое лицо может обратиться в компетентные органы за его защитой.

Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не установлены, а сторонами не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства созыва, подготовки и проведения общего собрания 12 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением собрания, а также, что это решение было принято с существенными нарушениями, являющимися в силу закона основаниями для признания его недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения общего собрания от 12 апреля 2025 года ГСК «Восход». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 12 апреля 2025 года, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М. Иванова 

Справка: мотивированный текст решения составлен 30 сентября 2025 года. 

Судья О.М. Иванова