Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 20 октября 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю. 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 и ордер № 1694/1 от 02.10.2020 г.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 01.08.2019 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года, вступившим в законную силу 12.08.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 п. «б» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 12.08.2019 г. ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания – 12.02.2021 г., в связи с чем ФИО1 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

23.08.2020 года в пос. Ясенки Бобровского района Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мотоциклом «ORION GRYPHON YX 1004», без государственного регистрационного знака, 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 02 часа 55 минут, 23.08.2020 г., ФИО1 управлял мотоциклом «ORION GRYPHON YX 1004», без государственного регистрационного знака, 

<

номер>, двигаясь по ул. 50 лет Октября пос. Ясенки Бобровского района Воронежской области. У 

<

адрес> указанной улицы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №063887 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер №003447, и, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007193 от 23.08.2020 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,795 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что 01.08.2019 г. он был осужден Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. 200 часов обязательных работ он отработал еще в 2019 г., по лишению права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев он ходит на отметку в УИИ один раз в три месяца. В 2000 г. он в установленном порядке получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С». Однако водительского удостоверения он был лишен уже давно, точную дату он не помнит. Кроме того, срок действия водительского удостоверения у него давно истек. У него в собственности имеется мотоцикл «Орион Грифон», имеющий 

<

номер>, красного цвета, на него у его имеется паспорт транспортного средства, однако на учет он его не поставил и государственного регистрационного знака мотоцикл не имеет. 22.08.2020 он находился в гостях, где употреблял спиртное, а именно пил самогон. После чего, 23.08.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать домой. Он знал, что находится в состоянии опьянения, и управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему запрещено, но он хотел доехать до дома, и надеялся не быть подвергнутым остановке сотрудниками ДПС. И так, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 50 минут, он решил поехать домой и с этой целью он сел за руль принадлежащего ему мотоцикла, и, когда он двигался по улице 50 лет Октября пос. Ясенки Бобровского района Воронежской области, примерно возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС примерно в 02 часа 55 минут. Документов у него с собой не было, так как водительского удостоверения он не имеет, а документы на мотоцикл он с собой не взял. В процессе общения у сотрудника полиции возникли подозрения в том, что он пьян. Он отрицать ничего не стал и признался, что употреблял алкогольные напитки перед тем как сесть за руль мотоцикла. Сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского и женского пола, и в их присутствии предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения либо на месте остановки, либо в БУЗ ВО «Бобровския РБ». Он согласился пройти освидетельствование на месте через прибор – алкотектор. На электронном табло высветилась цифра 0,795 мг/л, свидетельствующая о его опьянении. Понятые все это время находились тут же, не отлучались и видели, сколько именно было мг/л на приборе. Он помнит, что сотрудник ГИБДД еще просил их запомнить данные показания прибора. Он был согласен с показаниями прибора в связи с чем подписал протокол освидетельствования, а также распечатку алкотектора. После этого на место происшествия прибыла оперативная группа (л.д.92-95).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что 22.08.2020 г. в 20 часов 00 минут утра он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 на автомобиле «ВАЗ-2114». Дежурство осуществлялось до 08 часов 00 минут 23.08.2020 г. Его рабочий экипаж оборудован прибором – алкотектором «Юпитер», заводской номер 003447, который регулярно проходит технический осмотр. Последний раз алкотектор «Юпитер» проверялся 23.04.2020 г., следующая поверка 22.04.2021 г. С целью профилактики безопасности дорожного движения, он дежурил в п. Ясенки Бобровского района Воронежской области. 23.08.2020 г. в 02 часа 55 минут его экипаж находился на ул. 50 лет Октября п. Ясенки Бобровского района Воронежской области. В это время по указанной улице двигался мотоцикл «Орион Грифон», без государственного регистрационного знака. Водитель данного транспортного средства управлял неуверенно, ехал из стороны в сторону. После остановки вышеуказанного транспортного средства у 

<

адрес> указанной улицы, он подошел к водителю, и представился, назвав должность, звание, свою фамилию и причину остановки. Он попросил представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и документов на транспортное средство у него тоже нет. В ходе беседы он заметил что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно имел характерный запах спиртного из полости рта, а также невнятную речь. После чего, он задал вопрос ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что действительно употреблял алкоголь. После этого он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Понятых он пригласил тут же, на месте. После чего, в присутствии понятых, он задал вопрос ФИО1 выпивал ли тот, перед тем как садиться за руль транспортного средства, на что ФИО1, в присутствии понятых вновь сознался что употреблял алкоголь. В 03 часа 00 минут 23.08.2020 г. им, в соответствии с регламентом по БДД, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №063887, после чего данный протокол прочитал ФИО1 и подписал его, затем подписали данный протокол и понятые. После этого, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 продуть в алкотектор «Юпитер» №003447, на что он согласился и продул в указанный прибор. Результат освидетельствования показал состояние опьянения ФИО1 в размере 0,795 мг/л., т.е. алкогольное опьянение было установлено. Данные результаты были им предъявлены понятым и ФИО1, указанные лица засвидетельствовали данный факт в протоколе освидетельствования и на распечатке теста №01187. После этого он, через имеющуюся базу данных проверил ФИО1 и установил, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. О данном факте им было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Бобровскому району и на место была вызвана следственно-оперативная группа. При составлении документов на месте происшествия им был неправильно указан тип транспортного средства на котором двигался в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а именно им был указан мопед «Орион Грифон», без государственного регистрационного знака, однако после оформления документов ФИО1 был представлен паспорт транспортного средства, из которого видно, что транспортное средство на котором ехал ФИО1 является мотоциклом, так как рабочий объем двигателя составляет 120 куб. см. (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показала, что 23.08.2020 г., примерно в 02 часа 55 минут на улице 50 лет Октября пос. Ясенки у 

<

адрес> инспектор ДПС попросил её поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина. Инспектор ДПС представился ФИО2 и разъяснил ей и второму присутствующему понятому права понятых, предусмотренные законом, после чего инспектор ДПС пояснил, что находящийся перед ними мужчина – ФИО1, и имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного изо рта и он отстраняется от управления транспортным средством. После чего, 23.08.2020 г., примерно в 03 часа 00 минут, инспектор составил протокол об этом. После этого, в её присутствии и в присутствии второго понятого, инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Она и сама обратила внимание, что у ФИО1 имелись признаки, характерные для человека в состоянии алкогольного опьянения: визуально была нарушена координация движений, изо рта чувствовался резкий запах спиртного, кожный покров лица имел красноватый цвет. Инспектор ДПС все это отразил в протоколе, после чего достал прибор – алкотектор «Юпитер», и, примерно в 03 часа 15 минут попросил ФИО1 подышать в прибор. Когда ФИО1 подул в прибор, на дисплее прибора отразилась цифра 0,795 мг/л, она запомнила данное значение, так как инспектор сделал на этом акцент, попросив запомнить показания алкотектора. После чего показания алкотектора были занесены в протокол освидетельствования, и, данный протокол, она и второй понятой, заверили своими подписями. Все данные инспектором ГИБДД были отражены правильно. ФИО1 прошел освидетельствование добровольно, так как было визуально видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе освидетельствования он собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, а именно что удостоверен факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 98-100).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания показал, что 23.08.2020 г., примерно в 02 часа 55 минут на улице 50 лет Октября пос. Ясенки у 

<

адрес> инспектор ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина. Инспектор ДПС представился ФИО2 и разъяснил ему и второму присутствующему понятому права понятых, предусмотренные законом, после чего инспектор ДПС пояснил, что находящийся перед ними мужчина – ФИО1, и имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного изо рта и он отстраняется от управления транспортным средством. После чего, 23.08.2020 г., примерно в 03 часа 00 минут, инспектор составил протокол об этом. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Он и сам обратил внимание, что у ФИО1 имелись признаки, характерные для человека в состоянии алкогольного опьянения: визуально была нарушена координация движений, изо рта чувствовался резкий запах спиртного, кожный покров лица имел красноватый цвет. Инспектор ДПС все это отразил в протоколе, после чего достал прибор – алкотектор «Юпитер», и, примерно в 03 часа 15 минут попросил ФИО1 подышать в прибор. Когда ФИО1 подул в прибор, на дисплее прибора отразилась цифра 0,795 мг/л, он запомнил данное значение, так как инспектор сделал на этом акцент, попросив запомнить показания алкотектора. После чего показания алкотектора были занесены в протокол освидетельствования, и, данный протокол, он и второй понятой, заверили своими подписями. Все данные инспектором ГИБДД были отражены правильно. ФИО1 прошел освидетельствование добровольно, так как было визуально видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе освидетельствования он собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, а именно что удостоверен факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 36 УУ №063887 от 23.08.2020 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №007193 от 23.08.2020 г. и чеком алкотектора, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования составил 0,795 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 г., согласно которому осмотрен участок автодороги по ул. 50 лет Октября Бобровского района Воронежской области напротив 

<

адрес>, и изъято транспортное средство (л.д. 14-19);

- копией приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года, вступившего в законную силу 12.08.2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32-34);

- справкой начальника филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, согласно которой ФИО1 состоит на учете. Начало срока 12.08.2019 г., конец срока 12.02.2021 г. (л.д. 71);

- протоколом выемки от 11.09.2020 г., согласно которого ФИО2 выдал алкотектор «Юпитер» №003447, а также свидетельство о поверки к нему (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 г., согласно которого алкотектор «Юпитер» №003447, а также свидетельство о поверки к нему осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 г., согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мотоцикл «ORION GRYPHON YX 1004», без государственного регистрационного знака, 

<

номер> (л.д. 53-57).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает удовлетворительные характеристики, раскаивание в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение штрафа, обязательных и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание условным.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мотоцикл «ORION GRYPHON YX 1004», без государственного регистрационного знака, 

<

номер>, хранящийся у ФИО1, а также алкотектор «Юпитер» с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года и окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Вещественное доказательство – мотоцикл «ORION GRYPHON YX 1004», без государственного регистрационного знака, 

<

номер> – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер» с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий А.П. Попов

Дело № 1-164/2020