Дело №1-430/20 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

14 мая 2019 года мировым судом судебного участка №2 по Авиастроительному району города Казани по статье 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства; постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 19 сентября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 02 месяца 02 дня; освобожден 06 декабря 2019 года после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи --.--.---- г. привлеченным мировым судьей судебного участка ... ... к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, повторно совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он в период --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в магазине «... ...», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей --- похитил: --- в количестве --- штук общей стоимостью ---, кофе «---» массой ---. стоимостью ---, кофе «---» массой ---. в количестве --- штук общей стоимостью ---, шоколадный батончик «---» в количестве --- штук общей стоимостью ---, ---, а всего в сумме ---, однако довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении описанного преступления признал и показал, что --.--.---- г. зашел в магазин «... ...», расположенный по вышеуказанному адресу, где с торговых стеллажей взял вышеперечисленный товар, который решил похитить. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положив товар в карманы куртки и рюкзака, решил выйти из магазина не заплатив, однако на выходе был остановлен сотрудниками магазина, которые вместе с прибывшими на место сотрудниками полиции в присутствии понятых изъяли его.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ---» ФИО1 следует, что --.--.---- г. от сотрудников магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ..., ему стало известно о том, что ранее в этот же день ФИО3 попытался похитить из магазина ---, кофе «---» емкостью ---. стоимостью ---, кофе «---» емкостью --- в количестве --- штук общей стоимостью ---, шоколадный батончик «---» в количестве --- штук общей стоимостью ---, ---. Согласно товарным накладным стоимость похищенного товара составила ---

Оснований не доверять показаниями потерпевшего у суда не имеется.

Подтверждая свои показания, представитель потерпевшего органам предварительного расследования представил счета-фактуры, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила ---

Из оглашенных в судебном заседании также с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, являющихся работниками магазина «... ...», следует, что около --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в помещении магазина, они заметили мужчину, которым впоследствии оказался ФИО3, который взял со стеллажа упаковки форели, кофе, шоколадные батончики и спрятал их в карманах своего рюкзака и куртки, после чего, не оплатив их, прошел в сторону выхода. Там они его остановили и вызвали сотрудников полиции, которые, прибыв на место, в присутствии понятых изъяли у него: ---» в количестве --- штук; упаковку кофе «---»; упаковку кофе «---» в количестве --- штук; шоколадные батончики «---» в количестве --- штук; форель «---» /---/.

В судебном заседании также оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, из которых явствует, --.--.---- г., находясь на дежурстве, они получили сообщение из магазина «... ...», расположенного по вышеуказанному адресу ... ..., о совершенной краже продуктов. Прибыв на место, ими был установлен ФИО3., у которого в присутствии понятых были изъяты похищенные продукты питания. Изъятые продукты были описаны и упакованы. По результатам изъятия был составлен соответствующий протокол /---/.

Показания данных свидетелей, правдивость которых стороной защиты не оспаривалась, подтверждается протоколами изъятия, выемки и осмотра продуктов питания, похищенных ФИО3 --.--.---- г. из магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ... /---/, а также протоколом осмотра предметов (документов), из которого, среди прочего, следует, что на изъятом органами предварительного расследования диске имеется видеоизображение того, как мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО3, --.--.---- г. совершает хищение продуктов из магазина «... ...», расположенного по вышеуказанному адресу ... ... /---/.

Допустимость данных доказательств участниками судопроизводства под сомнение не ставилась.

Изъятие похищенного товара у ФИО3 происходило в присутствии понятых, что исключало возможность какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 /---/ и Свидетель №6 /---/ следует, что --.--.---- г. в магазине «... ...», расположенном по вышеуказанному адресу, они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО3 продуктов питания. Все изъятое было описано сотрудниками полиции и опечатано, а результаты изъятия отражены в соответствующем протоколе.

В ходе предварительного расследования в установленном законом порядке к материалам дела также приобщено постановление мирового судьи судебного участка №-- ... ... судебному району ... ... от --.--.---- г., вступившее в законную силу --.--.---- г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ /---/.

Все собранные органами предварительного расследования и изученные судом доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /---/, состоит на учете у врача-нарколога /---/, судим.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3 и другие конкретные обстоятельства по делу, в том числе сведения о наличии у подсудимого возможности получения дохода, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и достижение социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом наказание ФИО3 назначается с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, срок содержания его под стражей (с 10 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года) на основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде содержания под стражей надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с учетом времени содержания ФИО3 под стражей смягчить назначенное последнему наказание, назначив штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№--

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- --- – оставить по принадлежности у потерпевшего ---» 

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) 

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев Д.И. Григорьев