Дело № 2-243/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДАТА предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

...> руб. на срок по ДАТА с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДАТА у него образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб., в том числе: задолженность по кредиту – 

<

...> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб. На основании договора уступки прав требований № от ДАТА ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем банк ДАТА направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

...> руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

...> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

...> руб.

По ходатайству истца определением суда от ДАТА приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 и находящиеся на его банковских счетах, в пределах суммы заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела без участия своего представителя /л.д. 1 обр. стр./.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, почтовая корреспонденция, адресованная и направленная по месту его регистрации, вернулась в суд по истечении срока хранения /л.д. 59, 60-61/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № /л.д. 7-8/ на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 

<

...> руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – ДАТА; процентная ставка на дату заключения договора – 

<

...>% годовых; количество; периодичность платежа – ежемесячно; размер платежа – 

<

...> руб., последний платеж – 

<

...> руб., что подтверждается графиком платежей /л.д. 8 обр. стр./.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств банком в сумме 

<

...> руб. по кредитному договору № подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № /л.д. 10/.

В соответствии с п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

...> % годовых /л.д. 7 обр. стр./.

Согласно материалам дела, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, с ДАТА перестал исполнять обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДАТА между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» уступило истцу право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении к договору /л.д. 12-13/.

Согласно Приложению № от ДАТА к договору цессии № от ДАТА /л.д. 14/ истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА на дату перехода прав в общей сумме 

<

...> руб., из которых: сумма основного долга 

<

...> руб., начисленные, но неуплаченные проценты – 

<

...> руб. (позиция 106 Приложения №).

Согласно платежному поручению № от ДАТА АО «Газэнергобанк» произвело ПАО «СКБ-Банк» оплату денежных средств по договору уступки прав (требований) № от ДАТА в размере 

<

...> руб. /л.д. 15/.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от ДАТА ФИО1 была направлена претензия ДАТА № с требованием погашения задолженности в полном объеме /л.д. 11/, которая осталась не исполненной.

Поскольку до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составила за период с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. – задолженность срочных процентов /л.д. 5-6/.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как он соответствуют условиям договоров, произведен истцом с учетом внесенных ФИО1 платежей, подробно отраженных в расчетах. 

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств в большем размере, чем отражено в представленных расчетах, в деле не имеется и ФИО1 суду не представлено. 

Данных, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности кредитный договор не заключал и денежных средств по нему не получал, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, суд не усматривает.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при обращении в суд за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> руб. на основании платежного поручения № от № /л.д. 3/.

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

...> руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДАТА 

<

...>, код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., из которых: 

<

...> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО1, и находящиеся на его банковских счетах, в пределах заявленных исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сафронова