Дело № 1-706/25

УИД № 77RS0033-02-2025-013133-91

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Алексеевой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., потерпевшего *** и его представителя ***, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Трофимова И.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, с целью наживы и незаконного обогащения, *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «***», посредством мессенджера «***», в ходе общения с неустановленным лицом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о способе и иных деталях совершения указанного преступления, при этом, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие неопределенному кругу лиц, к абонентским номерах которых у них имелся доступ. Для чего он (ФИО1), действуя совместно с неустановленными соучастниками преступления, распределив между собой роли, договорился, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, являющиеся соучастниками преступления, должны были осуществлять телефонные звонки на номера третьих лиц, представляясь ***, в действительности таковыми не являясь, сообщать гражданам заведомо ложную информацию ***, после чего убеждать их в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств ***, при этом, он (ФИО1) должен был лично получить денежные средства от данных граждан, после чего, за вычетом своего вознаграждения от суммы полученных денежных средств, обеспечить передачу оставшихся денежных средств неустановленным соучастникам преступления, путем их перевода на крипто-кошельки.

Далее, в соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, неустановленный соучастник преступления, *** в ***, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок в мессенджере «***» на мобильный телефон с абонентским номером *** ***, находящемуся в тот момент по месту своего проживания по адресу: ***, и в ходе телефонного разговора, согласно отведенной ему роли в преступлении, ввел *** в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложную информацию ***, с целью выяснения информации и проверки данных ***, потребовал сообщить ***, поступивший *** на мобильный телефон последнего.

Далее, другие неустановленные соучастники преступления, представляясь ***, осуществили телефонные звонки на мобильный телефон *** и, представившись ***, убедили ***, в том, что в отношении него ***, и во избежание наступления негативных последствий для него и сохранности принадлежащих ему денежных средств, ему необходимо передать денежные средства доверенным лицам от вышеуказанных организаций.

После этого, неустановленные соучастники преступления, продолжая обманывать ***, в ходе телефонных разговоров с последним, *** в период времени с *** до *** сообщили *** о необходимости передать денежные средства.

***, продолжая находиться под влиянием неустановленных лиц, собрал принадлежащие ему наличные денежные средства, о чем сообщил неустановленному соучастнику преступления, который, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, получив информацию о наличии у потерпевшего *** при себе денежных средств, дал ему указание встретиться *** возле подъезда ***, расположенного по адресу: ***, и передать *** денежные средства.

Далее, он (ФИО1), действуя, согласно ранее достигнутой между ним и неустановленными соучастниками преступления договоренности, прибыл к подъезду *** расположенному по адресу: ***, где *** в ***, назвав *** заранее известный ему от соучастников преступной группы ***, являвшийся *** к передаче денежных средств, получил от *** денежные средства в сумме *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на *** эквивалентно *** рублям *** копейкам.

Далее, он (ФИО1), действуя, согласно ранее достигнутой между ним и неустановленными соучастниками преступления договоренности и распределению ролей, получив, принадлежащие ***, денежные средства в сумме *** рубля ** копеек, направился в обменный пункт, расположенный по адресу: ***, где осуществил перевод вышеуказанных денежных средств, на сообщенный неустановленным лицом номер ***, открытого на имя не установленного лица, получив впоследствии от неустановленного лица наличные денежные средства в сумме *** рублей *** копеек в качестве вознаграждения.

После этого, *** ***, продолжая находиться под влиянием неустановленных лиц, обналичил вклад в *** по адресу: ***, на сумму *** рублей **** копеек, затем, следуя указаниям неустановленного лица, находясь возле подъезда ***, расположенного по адресу: ***, *** в ***, откликнувшись на ***, являвшийся *** к передаче денежных средств, передал неустановленному соучастнику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Далее, неустановленный соучастник преступления (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), получив принадлежащие *** денежные средства в сумме *** рублей, скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами согласно ранее достигнутой между ним, ФИО1 и неустановленными соучастниками преступления договоренности и распределению ролей.

После этого, *** ***, продолжая находиться под влиянием неустановленных лиц, обналичил вклады в *** по адресу: ***, а также по адресу: ***, на общую сумму *** рублей *** копеек, затем, следуя указаниям неустановленного лица, находясь возле подъезда ***, расположенного по адресу: ***, *** в ***, откликнувшись на ***, являвшийся *** к передаче денежных средств, передал неустановленному соучастнику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Далее, неустановленный соучастник преступления (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), получив принадлежащие *** денежные средства в сумме *** рублей, скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами согласно ранее достигнутой между ним, ФИО1 и неустановленными соучастниками преступления договоренности и распределению ролей.

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно и согласовано с неустановленными соучастниками преступления, в период времени с *** по ***, путем обмана похитили у потерпевшего *** денежные средства в общей сумме *** рубля ** копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рубля *** копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показав, что в ***, согласившись на предложение, поступившее ему в мессенджере «***», о трудоустройстве ***, он *** приехал по адресу: ***, где потерпевший *** передал ему пакет с денежными средствами в сумме *** долларов США, когда он назвал тому кодовое слово ***. После этого, на такси он проследовал в пункт обмена валюты, расположенный на *** в ***, где осуществил перевод денежных средств на ***, за что получил *** рублей в качестве вознаграждения.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого и потерпевшего, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. 

Показаниями потерпевшего ***, согласно которым, *** ему позвонила незнакомая девушка и сказала, что **** и чтобы ему ****, он должен ей сообщить ****, который во время их разговора ***. Он посмотрел и назвал девушке ***. Через некоторое время ему стали звонить неизвестные лица, представлявшиеся сотрудниками *** и убедили его передать *** денежные средства во избежание наступления негативных последствий, вследствие чего он ***, находясь у подъезда *** по адресу: ***, встретился с ***, выступавшим ***, назвал *** и передал тому денежные средства в сумме *** долларов США. После этого на следующий день, ему вновь позвонили и убедили снять денежные средства со счетов в банке, которые он впоследствии передал ***, находясь по указанному выше адресу, *** и ***, суммами *** рублей и *** рублей. После этого, придя домой, он позвонил сыну и рассказал об этом, а после написал заявление в полицию. В результате мошеннических действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Заявлением *** от ***, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем завладели денежными средствами, принадлежащими ему (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому, зафиксирован осмотр участка местности возле подъезда ***, расположенного по адресу: ***, где *** передавал денежные средства (т. 1 л.д. 96-100).

Протоколом предъявления лица для опознания от ***, согласно которому, среди представленных лиц потерпевший *** указал на ФИО1, которому по указанию неизвестных лиц ***, находясь возле подъезда ***, расположенного по адресу: ***, передал денежные средства в сумме примерно *** долларов США для декларации и проверки, которые впоследствии обещали вернуть; в момент передачи вышеуказанных денежных средств, ФИО1 назвал ему кодовое слово *** (т. 1 л.д. 119-122).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, осмотрены скриншоты фрагментов видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** по адресу: ***, на которых запечатлены факты передачи денежных средств потерпевшим *** *** ФИО1, ***-*** неустановленному *** (т. 1 л.д. 86-88).

Актом осмотра от ***, согласно которому, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «***», в ходе осмотра которого *** была обнаружена в приложении «***» переписка с неустановленным лицом под ником ***, свидетельствующая о причастности ФИО1, действовавшего в составе группы лиц, к хищению денежных средств путем обмана, в частности, потерпевшего *** (т. 1 л.д. 113, 55-77).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства деяния, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

О наличии у подсудимого умысла на хищение мошенническим путем денежных средств потерпевшего в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых усматривается, что руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, которые заранее спланировали действия, направленные на совершение преступления, выразившиеся в их согласованных и совместных, распределенных между участниками, действиях, направленных на достижение единого умысла и общего конечного результата – завладение денежных средств ***людей, ***, путем обмана, состоявшего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений ***, а после ***, вследствие чего потерпевший ***, введенный в заблуждение, передал свои денежные средства в общей сумме *** рубля *** копеек, что является особо крупным размером в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, непосредственно контактируя с участниками преступной группы, выступил в качестве ***, назвав *** потерпевшему, вследствие чего получил от последнего часть денежных средств в сумме *** долларов США.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ***. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, форму вины, мотив и цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Оценивая характер совершенного деяния и данные о личности виновного в совокупности, суд не усматривает достаточных фактических оснований для применения к ФИО1 положений главы 14 уголовного закона, как это указано в ст. 96 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с подсудимого *** рубля *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, с которым согласился подсудимый, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом суммы похищенных денежных средств.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до разрешения заявленных исковых требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом период с *** по *** на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в периоды: с *** по ***, с *** до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** денежные средства в сумме *** (***) рубля *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Аресты, наложенные на денежные средства, хранящиеся, либо поступающие на расчетные счета ФИО1 в *** №№ *** - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий; при обращении взыскания арест отменить.

Признанные по делу вещественные доказательства - хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева