Дело № 2-319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1. (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде двух земельного участков из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства общей площадью 5,02 га каждый.

Истица не может оформить наследство, поскольку в соглашении физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ имеются ошибки в написании отчества ФИО2

Дело инициировано иском ФИО4, просившей суд с учетом уточнения исковых требований (л.д.79-82) установить ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающих документов - соглашение физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ под № и под №; внести изменение в запись о праве общей долевой собственности в единый государственный реестр недвижимости под номером № ДД.ММ.ГГГГ под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, указав собственника ФИО2; признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли (земельный пай), из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5,02 га, под кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> оставшиеся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о не явке суду не предоставила, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о не явке суду не предоставил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д.15). 

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие двух земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в собственности наследодателя.

Из копии архивной выписки из приложения к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» следует, что в записи № значится - ФИО3, общий земельная доля 5,01 га (л.д.20).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), собственником двух земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5,02 га каждый, расположенных по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> реквизиты правоустанавливающего документа: соглашение физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание правоустанавливающего документа: В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ и закона 

<

адрес> «Об особенностях оборота земель с/х назначения в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мы: по списку 18. ФИО3, 21. ФИО3, решили в счет принадлежащих им на основании свидетельства о праве собственности га землю, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, долей в праве общей собственности на земельный участок из земель с/х назначения кадастровый №, площадью 3096 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК «Нива» выделить следующий земельный участок – кадастровый №, площадью 16967600 кв.м., расположенный в белгородской области, 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>х производства и определить размер долевого соотношения участников общей долевой собственности на выделенный участок – 5,02 каждый (л.д.78).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО2 2.12.1935года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающего документа - соглашения физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ под № и под №, исполненного на имя ФИО3.

Данный факт подтверждается совпадением имени и отчества даты рождения, а именно в свидетельстве о рождении ФИО2 (л.д.10), свидетельстве о смерти ФИО2. (л.д.15), свидетельстве о рождении истицы (л.д.8), форме 1П (л.д.12).

Из справки администрации Коротковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уроженец и постоянный житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно одно и то же лицо (л.д.19).

Истица лишена возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в соглашении физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ под № и под №, допущены ошибки в написании отчества ФИО2, вместо правильного ФИО2, указано – ФИО3. Требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу с ч. 2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Мать истицы и супруга наследодателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), брат истицы ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.14), в браке брат не состоял, детей не имел. 

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО2, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на две земельные доли площадью 5,02 га ей было отказано, так как в свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ отчество наследодателя указано иное, чем в свидетельстве о смерти (л.д.42-60).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающего документа - соглашение физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, в списке под № и под №, исполнены на имя ФИО3.

Внести изменение в запись о праве общей долевой собственности в Единый государственный реестр недвижимости под номером № от ДД.ММ.ГГГГ под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, указав собственника ФИО2.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на две земельные доли (земельный пай), из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5,02 га каждая, под кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> оставшиеся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме 1 сентября 2017 года