<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-53/2021

79RS003-01-2021-000106-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 09 июня 2021 года 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре судебного заседания Димовой Р.И., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района ЕАО - ФИО10, ФИО11,

подсудимой ФИО12,

защитника Романовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

адрес>, помощником воспитателя, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом № 155-к-пр от 09.08.2016 ФИО12 принята на работу в Отделение почтовой связи 

<

адрес> Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> ФГУП «Почта России» на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи (далее ОПС) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с приказом № 38к/пер от 14.02.2020 ФИО12 назначена на должность начальника Отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес> временно с 16.02.2020 по 05.03.2020 на период отсутствия начальника Отделения почтовой связи 

<

адрес> для выполнения трудовой функции по организации, обеспечению и контролю сервисной работы ОПС, подготовке отчетности ОПС, а также других должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией, в соответствии с которой на нее были возложены следующие обязанности:

п. 3.2. Контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг.

п. 3.5. Контроль доставки печати, письменной корреспонденции и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат.

п. 3.13. Организация работы:

· по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др.; 

· по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий. 

п. 3.29. Формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым на предприятии/филиале порядком.

п. 3.34. Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

п. 3.35 Обеспечение сохранности денежных сумм и материальных ценностей всех видов почтовых отправлений, своевременная отправка излишек денежных сумм в филиал и контроль их поступлений.

п. 3.36. Осуществление контроля за правильностью оформления принятых внутренних отправлений, полноты правительственных почтовых отправлений, за приемом и выдачей денег по денежным переводам, по доставке и оплате пенсий и пособий.

п. 3.37. Личное присутствие:

а) при обмене почты с почтовыми машинами;

б) при заделке и вскрытии страховых мешков с ценностями, при заделке и вскрытии страховых сумок с излишками и подкреплениями денежных сумм.

п. 3.38. Контроль выведения остатков п/о в конце рабочего дня и при передаче смен.

п. 3.39. Осуществление выдачи пенсий и пособий.

В соответствии с п. 5.1 начальник ОПС 4 класса несет ответственность за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка Предприятия, правил по технике безопасности и пожарной безопасности, нарушение трудовой и производственной дисциплины.

В соответствии с п. 5.7 начальник ОПС 4 класса несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с договором № 31-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020 ФИО12 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно пункта 2 договора № 31-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020 Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладный и актов.

Таким образом, ФИО12, в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС 4 класса 

<

адрес> за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля ОПС 

<

адрес>, обеспечению составления ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемыхуслуг в установленные сроки, формирование финансовой отчетности, обеспечению сохранности денежных сумм и материальных ценностей.

02 марта 2020 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, ФИО12, находясь в отделении почтовой связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя функции начальника ОПС Биджан Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерное общество «Почта России» (далее УФПС 

<

адрес> АО «Почта России»), при пересчете денежной наличности, поступившей из УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», в нарушение приказа №155-к-пр от 09.08.2016, дополнительного соглашения № 4 от 14.02.2020 к приказу №155-к-пр от 09.08.2016, договора № 31-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», ФИО12, получила согласно сопроводительного письма № 1093/3 от 02.03.2020 наличные денежные средства в общей сумме 476 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий, после чего будучи ответственной за обеспечение сохранности денежных сумм и материальных ценностей, ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля за ведением кассовых операций, формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым порядком, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей имущества в виде денежных средств с использованием своего служебного положения, в вышеуказанный период времени при пересчете наличных денежных средств, тайно, положила в правый задний карман надетых на нее брюк денежные средства Банка РФ: три купюры номиналом 5 000 рублей, всего в сумме 15 000 рублей, принадлежащие УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», которое обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», причинив материальный ущерб УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, исполняющий обязанности начальника ОПС 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО12 с использованием своего служебного положения при вышеуказанных обстоятельствах совершила присвоение, то есть похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», в сумме 15000 рублей, чем причинила данной организации материальный ущерб.

Подсудимая ФИО12 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме, при этом фактически суду сообщила о том, что действительно временно занимала должность начальника почтового отделения связи 

<

адрес> в период отпуска своего начальника. В указанный период времени Бережанская являлась материально ответственным лицом, о чем подписывала договор о полной материальной ответственности. 

02.03.2020 года в утреннее время на почту привезли денежные средства предназначенные для выплаты пенсий, за которые Бережанская расписалась и приняла опломбированный мешок с наличными денежными средствами. При пересчете часть денежных купюр упала на пол и Бережанская стала собирать их. Вместе с тем, учитывая плохое материальное положение и наличие долга, Бережанская решила взять себе на время 15 000 рублей, которые впоследствии намеревалась вернуть, но этого вовремя не сделала. В последующем ущерб возместила в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО12 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых суд установил, что мешок с денежными средствами, переданными 02.03.20 под роспись Бережанской был упакован и запломбирован. 

Бережанская в зале отделения почты, вскрыла данный мешок, достала из него запломбированную страховую сумку, вскрыла данную сумку и достала денежные средства, которые находились в пачках, перемотанных банковской лентой. В это время сотрудницы почты ФИО2 и ФИО3, находились в своем помещении «комнаты для почтальонов». Когда Бережанская доставала деньги со страховой сумки, то они у нее упали на пол при этом она начала собирать упавшие купюры, и когда она ихподняла, то решила три купюры, номиналом по 5000 рублей взять себе и в дальнейшем потратить их на личные нужды, а именно отдать долг в магазине. Три купюры номиналом по 5000 рублей она правой рукой подняла и положила их себе в правый задний карман брюк надетых на ней. Таким образом, она похитила 15000 рублей. Затем в зал пришла ФИО2 при которой Бережанская стала пересчитывать деньги и чтобы скрыть факт пропажи 15000 рублей, она решила сказать, что обнаружена недостача. После чего, при ФИО2 она снова пересчитала денежные средства, но все ровно не хватало 15000 рублей. Когда они не досчитались трех купюр, Бережанская позвонила ФИО4, которая являлась начальником отделения почтовой связи в 

<

адрес> и сообщила, что в пенсии, которая пришла в этом месяце не хватает 15000 рублей. Затем спустя некоторое время ФИО4 пришла в ОПС 

<

адрес> и они вмести повторно пересчитали денежные средства и после пересчета так же не хватало 15000 рублей. Далее они сообщили в службу безопасности АО «Почта России», что в отделении почтовой связи села 

<

адрес> выявлена недостача денежных средств в размере 15000 рублей. Затем ФИО4 позвонила в полицию.

Все это время денежные средства в размере 15000рублей, находились у Бережанской в заднем правом кармане брюк. После хищения, она выждаланекоторое время и спустя примерно две недели, чтобы не вызывать подозрений, пришла в магазин «Ника», расположенный на 

<

адрес> и отдала данные денежные средства продавщице ФИО1, в уплату долга за продукты. После этого, 15.05.2020 из чувства стыда и угрызения совести, Бережанская решила возместить причинённый ей ущерб и возвратила в отделение почтовой связи 

<

адрес> денежные средства в размере 15000 рублей. В совершенном ей преступлении она вину признает и раскаивается (том № 1 л.д. 119-122 ).

Аналогичные сведения стали известны суду из протокола явки с повинной ФИО12 от 25.05.2020 (л.д. 93 Т1).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО12 с ними согласилась и подтвердила в полном объеме.

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения хищения ФИО12 в форме присвоения чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд установил следующее.

Представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что она трудоустроена в УФСП 

<

адрес> АО «Почта России», на должность руководитель отдела безопасности. 02 марта 2020 года в обеденное время, ей позвонила кассир и сказала, что при пересчете денежных средств находящихся в страховой сумке, полученной от сопровождающего УФСП 

<

адрес> АО «Почта России» обнаружена недостача денежных средств в сумме 15000 рублей, а именно 3 купюры номиналом по5000 рублей. После чего она позвонила начальнику отделения почтовой связи ФИО4 и спросила у нее о том, кто принимал сумку и имела ли она повреждения. ФИО4 пояснила, что в связи с отпуском её обязанности исполняет ФИО12, и именно она принимала сумку с денежными средствами. Через некоторое время ФИО12, внесла 10000 рублей через отделение почтой связи в качестве возмещения недостачи, и написала письменное заявление об удержании с ее месячной заплаты 5000 рублей в качестве возмещения оставшейся суммы. Гражданский иск ФИО5 заявлять не пожелала, так как ущерб полностью возмещен (том № 1 л.д. 109-111, 222-224).

Из показаний свидетелей сотрудников почты ФИО6 и ФИО7, формировавших документы и готовивших денежные средства для передачи в отделение почты 

<

адрес> суд становил, что формирование страховых сумок проводилось в соответствии с требованиями безопасности и инструкции. Нарушений допущено не было. Недостачи денежных средств не имелось. ( том № 1 л.д. 127-129, том № 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетелей перевозивших и вручавших ФИО12 страховые мешки с денежными средствами водителя ФИО8 (том № 1 л.д. 133-135) и почтальона по сопровождению ФИО9 (Т.1 л.д. 136-138), ФИО12 сверила мешок с сопроводительными документами, проверила его на целостность, наличие и целостность пломб имеющихся на нем, а после чего поставила в документах роспись о том, что повреждений на мешке и пломбах нет, и мешок она принимает. Посторонние граждане в это время в отделении почты не находились, были только сотрудники почты России. 

Из показаний сотрудников почты свидетелей ФИО2 и ФИО3, находившихся в день происшествия в почтовом отделении вместе с ФИО12, суд установил, что они непричастны к хищению денежных средств, при этом момент хищения они не видели, так как находились в другом отдельном от Бережанской помещении. Бережанская, сама пересчитывала поступившие на почту денежные средства и им сообщила о том, что имеется недостача на сумму 15.000 рублей о чем сообщили начальнику почтового отделения ФИО4 ( том № 1 л.д. 139-141, том № 1 л.д. 145-147 )

Из показаний начальника почтового отделения 

<

адрес> ФИО4 суд установил, что она находилась в отпуске и на период её отсутствия её обязанности исполняла ФИО12, которая была в данный период материально ответственным лицом. 02.03.2020 года, примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила Бережанская и сказала, что при пересчете денежные средств, полученных от сопровождающего в страховом мешке, обнаружена недостача в сумме 15000 рублей, трех купюр номиналом по 5000 рублей. ФИО4 тут же пришла на почту, где в помещении отделения находились Бережанская, ФИО2 и ФИО3. Страховой мешок и деньги были на столе в общем зале. Деньги лежали все рядом, стопками. ФИО4 при них сама пересчитала наличность, но также обнаружила, что в пачке с пятитысячными купюрами не хватает трех купюр номиналом по 5000 рублей, то есть всего 15000 рублей. 

Она сразу же позвонила в полицию и в управление почтовой связи.После чего, спустя некоторое время, к ней подошлаБережанская, которая сказала, что это она взяла деньги в сумме 15000 рублей. Бережанская выплатила данную сумму «Почте России», в качестве возмещения ущерба (том № 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО1 суд установил, что она работает в магазине 

<

адрес> продавцом. Ей знакома Бережанская, которая постоянно берет продукты и товары в долг. В середине марта 2020 к ней в магазин пришла Бережанская, которая сказала, что готова отдать долг в сумме 14209 рублей. Бережанская передала ей денежные средства, три купюры по 5000 рублей, на что ФИО1 отдала ей сдачу и Бережанская ушла. Откуда у Бережанской данные деньги ФИО1 не знает, так как не интересовалась ( том № 1 л.д. 148-151).

Помимо свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2020 года, согласно которого произведен осмотр кв. 

<

адрес>, в ходе которого изъят лист бумаги и две пломбы (том № 1 л.д. 6-9).

- Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: лист бумаги и две пломбы (том № 1 л.д. 152-155 )

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июля 2020 года, из которого следует, что к уголовному делу качестве вещественных доказательств приобщены : лист бумаги и две пломбы ( том № 1 л.д. 156 )

- Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 года, из которого следует, что был осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02.03.2020 и в ходе инвентаризации излишек и недостачи не выявлено. Также осмотрен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с и.о. начальника (отделения почтовой связи 4 класса) 

<

адрес> ФИО12 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме этого осмотрен Приказ о переводе работника на другую работу № 38к/пер от 14.02.2020 из которого видно, что в период с 16.02.2020 по 05.03.2020 ФИО12 временно, на период отсутствия работника с должности оператор связи 2 класса Отделения почтовой связи 

<

адрес> на должность Начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи 

<

адрес>. Из осмотренной Должностной инструкции Начальника отделения почтовой связи 4 Класса ОПС 

<

адрес> от 30.05.2016 видно, что на ФИО12 были возложены следующие обязанности: п. 3.2. Контроль и соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, п. 3.5. Контроль доставки печати, письменной корреспонденции и выплаты пенсий, пособий и других социальных выплат, п. 3.13. Организация работы по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др.; по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий, п.3.29. Формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым на Предприятии/Филиале порядком, п. 3.34. Учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, п. 3.35 Обеспечение сохранности денежных сумм и материальных ценностей всех видов почтовых отправлений, своевременная отправка излишек денежных сумм в филиал и контроль их поступлений, п. 3.36. Осуществление контроля заправильностью оформления принятых внутренних отправлений, полноты 

Правительственных почтовых отправлений, за приемом и выдачей денег по денежным переводам, по доставке и оплате пенсий и пособий, п. 3.37. Личное присутствие: а) при обмене почты с почтовыми машинами; б) при заделке и вскрытии страховых мешков с ценностями, при заделке и вскрытии страховых сумок с излишками и подкреплениями денежных сумм. п. 3.38. Контроль выведения остатков п/о в конце рабочего дня и при передаче смен. п. 3.39. Осуществление выдачи пенсий и пособий. В соответствии с п. 5.1 начальник ОПС 4 класса несет ответственность за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка Предприятия, правил по технике безопасности и пожарной безопасности, нарушение трудовой и производственной дисциплины. В соответствии с п. 5.7 начальник ОПС4 класса несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. Осмотрено и «Дополнительное соглашение к трудовому договору от 14.02.2020», а также «Приказ о приеме на работу ФИО12 № 155-к-пр от 09.08.2016», и «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №119 п/ув от 29.10.2020» ( том № 1 л.д. 235-245 ).

Эти же документы исследованы и в судебном заседании. Они указывают на наличие у ФИО12 организационно-распорядительных и финансово-хозяйственных полномочий при исполнении должностных обязанностей при полной материальной ответственности за вверенное ей имущество.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 23 декабря 2020 года, из которого следует, что к уголовному делу в качестве иных документов приобщены: документы (в копиях): «Акт инвентаризации и наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02.03.2020», «Договор № 31-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020», «Приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от 14.02.2020»,«Должностная инструкция Начальника отделения почтовой связи 4 Класса ОПС 

<

адрес> от 30.05.2016», «Дополнительное соглашение к трудовому договору от 14.02.2020», «Приказ о приеме на работу № 155-к-пр от 09.08.2016», «Приказ о переводе работника на другую работу № 119-к-пер от 02.07.2018», «Должностная инструкция Оператора связи 2 класса отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес>», «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 119 п/ув от 29.10.2020».(том № 1 л.д. 246 )

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку, в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО12 Данные показания подтвердила и сама подсудимая, кроме этого они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО1 поскольку показания указанных лиц, не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО12, данные в суде, суд частично считает их правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в их совокупности. 

Вместе с тем, суд не соглашается с первоначальными доводами подсудимой о том, что денежные средства она лишь временно взяла в кассе, для возврата долга и намеревалась их вернуть обратно, поскольку данные доводы опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и потерпевшей, а также оглашенными показаниями самой ФИО12, данными на предварительном следствии о том, что последняя не желала возвращать деньги в кассу почтового отделения, никому об этом не говорила, а похитила, присвоив их, положив незаметно для других сотрудников почты себе в карман одежды, при этом демонстративно, используя свое служебное положение, сообщив всем о том, что при пересчете денег ей выявлена недостача средств, которые поступили на выплату пенсий, о чем был составлен соответствующий акт.

Подобное поведение и последовательность действий по убеждению суда прямо указывают на умышленный характер совершенного подсудимой преступления и её прямой умысел на присвоение денежных средств не вызывает у суда сомнений. 

Совершение данного преступления с использованием служебного положения материально ответственным лицом, которому в силу этого вверены денежные средства, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, указанными в описательной части приговора.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО12:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

В ходе судебного заседания суд не установил наличие у подсудимой в момент совершения преступления стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости признания такового в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив совершения деяния, которые, по мнению суда не уменьшают степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая категорию настоящего преступления (тяжкое), суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимой и стороны защиты о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, связанные с использованием должностных полномочий, сумму причиненного ущерба; в целом удовлетворительные характеристики о личности подсудимой по месту жительства, её возраст, трудоустройство, сведения о состоянии здоровья и об отсутствии судимости, совершение преступления впервые, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, при этом это исправление возможно достичь менее строгим наказанием, чем лишение свободы, и назначает наказание по правилам ст. 47 и ст. 60 УК РФ в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лист бумаги и две пломбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу, необходимо вернуть в ОПС 

<

адрес>. Иные документы, хранящиеся в материалах дела в копиях: «Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02.03.2020», «Договор № 31-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020», «Приказ о переводе работника на другую работу № 38к/пер от 14.02.2020», «Должностная инструкция Начальника отделения почтовой связи 4 Класса ОПС 

<

адрес> от 30.05.2016», «Дополнительное соглашение к трудовому договору от 14.02.2020», «Приказ о приеме на работу № 155-к-пр от 09.08.2016», «Приказ о переводе работника на другую работу № 119-к-пер от 02.07.2018», «Должностная инструкция Оператора связи 2 класса отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес>», «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №119 п/ув от 29.10.2020», необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением и распоряжением денежными средствами и материальными ценностями сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить. 

Вещественные доказательства: лист бумаги и две пломбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД России «Ленинский» по вступлению приговора в законную силу - вернуть в ОПС 

<

адрес>. Иные документы, хранящиеся в материалах дела в копиях: «Акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02.03.2020», «Договор № 31-о о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.02.2020», «Приказ о переводе работника на другую работу № 38к/пер от 14.02.2020», «Должностная инструкция Начальника отделения почтовой связи 4 Класса ОПС 

<

адрес> от 30.05.2016», «Дополнительное соглашение к трудовому договору от 14.02.2020», «Приказ о приеме на работу № 155-к-прот09.08.2016», «Приказ о переводе работника на другую работу № 119-к-пер от 02.07.2018», «Должностная инструкция Оператора связи 2 класса отделения почтовой связи 4 класса 

<

адрес>», «Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №119 п/ув от 29.10.2020», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>