ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Трифанова Д.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кирилина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316, Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Основными задачами ФССП России, в том числе являются: организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов).

ФССП России осуществляет следующие полномочия: осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведение оценки и учета арестованного и изъятого имущества; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника, его имущества, в том числе во взаимодействии с органами и организациями в соответствии с их компетенцией; формирует и ведет банки данных, содержащие сведения, необходимые для выполнения задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности, если такие функции предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В соответствии с положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, утвержденном приказом ФССП России от 30.04.2020 №380, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Тульской области.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 31.10.2008 №1737 ФИО1 (ранее до вступления в брак - ФИО3) назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района.

Приказом директора ФССП России от 20.05.2020 №-лс ФИО4 назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - ведущего судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов Суворовского и Белевского районов (далее - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов, ведущий судебный пристав-исполнитель).

На основании должностной инструкции ведущего судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тульской области, утвержденной 01.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - главным судебным приставом Тульской области (далее - должностная инструкция), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией ведущего судебного пристава-исполнителя отделения. На ФИО1 были возложены следующие обязанности: соблюдать указанные выше нормативные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел; не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, предусмотренные ст.14 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельных законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, по поручению начальника отдела (отделения) - старшего судебного пристава: обеспечивать контроль за соблюдением судебными приставами-исполнителями отделения своевременного и качественного исполнения поручения руководства; информировать непосредственного руководителя о результатах работы по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, розыску и реализации имущества должников; принимать участие в обеспечении эффективной работы судебных приставов-исполнителей на компьютерах в автоматизированной информационной системе, осуществлять контроль за учетом, хранением, оценкой и реализацией арестованного имущества должников; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства. 

Должностной инструкцией ведущего судебного пристава-исполнителя, а также п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (в ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ) предусмотрено, что ведущий судебный пристав-исполнитель, в том числе, имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; использовать нежилые помещения при наличии согласия собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 14.07.2022) (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов; полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами; в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 является должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В силу ч.ч.1, 1.1, 5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста (описи имущества) является официальным документом, поскольку согласно ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Приказом ФССП России от 04.05.2016 №238 (в ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, в том числе, приложением № утверждена форма акта о наложении ареста (описи имущества).

С 12.03.2020 на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 находилось сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 12.03.2020, в отношении должника ФИО7, о взыскании задолженности по налогам и сборам, коммунальным платежам, оплате штрафа, госпошлин.

В период времени с 12.03.2020 по 09.09.2022 у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, заключающуюся в карьеризме, обусловленную желанием создать ложную видимость высокой эффективности своей работы в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области и, соответственно, показать себя перед руководством ОСП Суворовского и Белевского районов и УФССП России по Тульской области востребованным сотрудником и повысить свой авторитет в их глазах, а также получить выгоду имущественного характера в виде ее премирования руководством УФССП России по Тульской области, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, а именно на составление официальных документов - актов о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО7 с внесением в них заведомо для нее ложных сведений об объекте наложения ареста и описи, а именно о наличии у должника автомобилей и их нахождении на момент их описи по месту производства исполнительного действия, которые фактически отсутствовали у должника, а также об участии в этом исполнительном действии понятых.

Далее, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.09.2022, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, находясь на рабочем месте в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, по адресу: 

<

...>, с целью реализации преступного умысла, направленного на составление заведомо подложных актов о наложении ареста (описи имущества) ФИО7 с внесением в них заведомо для нее ложных сведений, действуя в рамках данного исполнительного производства, созвонилась с должником ФИО7 и договорилась о встрече по поводу находящихся у ФИО1 исполнительных производств, с чем ФИО7 согласилась.

После этого, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.09.2022, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 на служебном автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО7 прибыли на участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в намерениях получить вышеописанные выгоды имущественного и неимущественного характера, заведомо зная, что аресту и описи подлежит обнаруженное судебным приставом-исполнителем имущество, арест имущества должника производится с участием понятых, в нарушение ч.ч.1, 5, 6 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ составила заведомо подложные акты о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022, являющиеся официальными документами, а именно: акт от 09.09.2022 об аресте и описи автомобиля RЕNАULТ SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № предварительно оценив на сумму 80000 рублей; акт от 09.09.2022 об аресте и описи автомобиля RЕNАULТ SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак: № предварительно оценив на сумму 70000 рублей, в которые умышленно внесла заведомо ложные сведения о месте производства исполнительного действия: 

<

адрес>, а также о том, что она произвела опись и арест имущества - указанных автомобилей, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО7 по их месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, об их предварительной оценке и передаче на хранение, определив место их хранения по адресу: 

<

адрес>.

При этом на момент производства данных исполнительных действий, описанные в актах автомобили по указанном в них адресу, а также у должника ФИО7 фактически отсутствовали, соответственно, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 указанное в актах имущество фактически не осматривалось, не описывалось, не арестовывалось и не передавалось на ответственное хранение ФИО7

Одновременно с этим, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 умышленно внесла в вышеперечисленные акты о наложении ареста (описи имущества) заведомо ложные сведения о присутствии в ходе этих исполнительных действий понятых ФИО8 и Свидетель №1, которые фактически при данном исполнительном действии не присутствовали.

Сразу после этого, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила ФИО7 поставить в указанных актах свои подписи, а также подписи от имени понятых ФИО8 и Свидетель №1, в связи с чем, ФИО7 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, расписалась в актах о наложении ареста (описи имущества), а также выполнила подписи от имени понятых ФИО8 и Свидетель №1

По завершению составления вышеперечисленных заведомо подложных актов об аресте (описи имущества) от 09.09.2022 ФИО1 поставила в них свои подписи.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, пояснив о том, что ранее занимала должность ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области. В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7, 09.09.2022 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии должника она составила акты о наложении ареста (описи имущества) двух автомобилей Рено СР, принадлежащих ФИО7, внеся в них ложные сведения о месте производства исполнительного действия, суммах их предварительной оценки и передачи на хранение по адресу: 

<

адрес>, тогда как транспортные средства у должника фактически отсутствовали, имущество не осматривалось, не описывалось, не арестовывалось и не передавалось на ответственное хранение ФИО7 В акты она внесла сведения о понятых ФИО8 и Свидетель №1, которые в исполнительном действии не участвовали, за них по ее просьбе расписалась ФИО7 От дальнейшей дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции России. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 в ходе следствия, согласно которым она является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному 12.03.2020, о взыскании задолженности по налогам и сборам, коммунальным платежам, оплате штрафа, госпошлин. 09.09.2022 по телефону ей назначил встречу ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 В тот же день они прибыли к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1, пояснившей ей о том, что это требуется для отчета, были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) двух принадлежащих ей автомобилей: RЕNАULТ SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предварительно оценив на сумму 80000 рублей; RЕNАULТ SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предварительно оценив на сумму 70000 рублей, в которые ФИО1 были внесены ложные сведения о месте производства исполнительного действия, о суммах их предварительной оценки и передачи на хранение по адресу: 

<

адрес>, тогда как транспортные средства у нее фактически отсутствовали, имущество не осматривалось, не описывалось, не арестовывалось и не передавалось на ответственное хранение ФИО7 В акты ФИО1 внесла сведения о понятых ФИО8 и Свидетель №1, которые в исполнительном действии не участвовали, за них по просьбе ФИО1 расписалась она. Ранее принадлежащие ей автомобили использовались для оказания услуг такси, впоследствии она перестала заниматься этой деятельностью, в том числе, по причине поломки указанных автомобилей. Автомобиль Рено СР, 2010 года выпуска со слов механика был поставлен на стоянку по адресу: 

<

адрес>, однако так ли это на самом деле, ей не известно. Другой автомобиль Рено СР 2009 года выпуска примерно в 2019 году был отправлен для проведения ремонта в Автодом «Свидетель №2» по адресу: 

<

адрес>, с тех о месте его нахождения ей не известно (т.2 л.д.52-58, 59-60);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе следствия, согласно которым он состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС - водителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области. 09.09.2022 в рамках исполнения своих должностных обязанностей он присутствовал по адресу: 

<

адрес>-а при составлении судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии должника ФИО7 актов о наложении ареста (описи имущества) двух автомобилей Рено СР, принадлежащих ФИО7 По адресу: 

<

адрес>, он никогда не выезжал, машины RЕNАULТ SR 2009, 2010 годов выпуска, принадлежащие ФИО7 он не видел. Понятые в ходе данных исполнительных действий участия не принимали (т.2 л.д.49-51); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в ходе следствия, согласно которым ранее, до сентября 2018 года, Свидетель №11 дала разрешение своей знакомой ФИО7 оставить на стоянке по адресу: 

<

адрес> принадлежащие той два автомобиля Рено, после чего были вывезены. Примерно в 2019 году свидетелю Свидетель №2 был передан автомобиль RЕNАULТ SR 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № для проведения диагностики и ремонта. Поскольку автомобиль нуждался в дорогостоящем ремонте двигателя, ФИО7 забирать его не стала, он (свидетель Свидетель №2) поместил данный автомобиль вблизи автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где он находится до настоящего времени. Свидетелям Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 известно о том, что территория дома по адресу: 

<

адрес> пустует, какие-либо автомобили, в том числе Рено СР, там не размещены (т.2 л.д.43-45, 7-9, 25-27, 30-32, 36-38); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №10 в ходе следствия, согласно которым при составлении двух актов о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022, где они указаны в качестве понятых, участия не принимали, не подписывали их (т.2 л.д.1-3, 39-41);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, согласно которым он состоит в должности начальника ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области. Ранее в ОСП в должности ведущего судебного пристава-исполнителя состояла ФИО1, в ее производстве находилось сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входило 12 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО7, на общую сумму 633236,56 рублей. В связи с тем, что на протяжении длительного времени ФИО7 задолженность по сводному исполнительному производству погашала частично небольшими суммами, 09.09.2022 ФИО1 было принято решение о наложении арестов на автомобили должника: RЕNАULТ SR 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, RЕNАULТ SR 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № которые были оставлены ФИО7 на ответственное хранение без права пользования имуществом по адресу: 

<

адрес>. Когда появились покупатели на данное имущество, после выставления его для реализации, ФИО1 отправилась по месту хранения автомобилей, где они отсутствовали, ФИО1 был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества и на основании данного акта были составлены два рапорта об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступлений, предусмотренных ст.312 УК РФ. За добросовестное исполнение обязанностей судебным приставам-исполнителям в конце каждого квартала по результатам оценки деятельности выплачивается стимулирующая выплата. В отношении ФИО1 за 3 квартал им рассматривался вопрос о пониженном денежного поощрения на 40% за невыполнение планового задания по взысканию налоговых платежей, низкого показателя работы. Между тем, к 09.09.2022 ФИО1 было составлено 2 акта о наложении арестов, вследствие этого денежное стимулирование было выплачено той в полном объеме (т.2 л.д.12-18);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия, согласно которым она состоит в должности ведущего дознавателя отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области. 22.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО1 был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ. Данный рапорт был отписан начальником ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО9 ей, как ведущему дознавателю для проведения доследственной проверки. В ходе проверки с целью подтверждения нахождения автомобилей по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО7 она приняла решение опросить понятых, указанных актах о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022. Опрошенная ею Свидетель №1 сообщила, что в актах о наложении ареста не расписывалась, участия в данных исполнительных действиях в качестве понятой не принимала. ФИО1 подтвердила тот факт, что в двух актах указаны понятые, которые в действительности не присутствовали при исполнительных действиях. ФИО7 пояснила о том, что ФИО1 вписала понятых в акты о наложении арестов, однако не те присутствовали (т.2 л.д.19-21);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия, согласно которым он состоит должности заместителя начальника ОСБ УФССП России по Тульской области. 02.10.2023 ФИО1 ему добровольно сообщила о том, что 09.09.2022 при составлении актов о наложении ареста (описи имущества) по адресу: 

<

адрес> отношении автомобилей RЕNАULТ SR 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № RЕNАULТ SR 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № той были внесены заведомо ложные сведение о понятых в указанные акты. Вследствие добровольного сообщения ФИО2 о преступлении, была проведена проверка, в ходе данной проверки ФИО1 был написан рапорт об увольнении, после чего ДД.ММ.ГГГГ та была уволена со службы (т.2 л.д.22-24); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 в ходе следствия, согласно которым она состоит в должности главного инспектора отделения организации исполнительного розыска реализации имущества должников УФССП России по Тульской области. Каждый квартал в УФССП России по Тульской области проводится обучение для судебных приставов-исполнителей, где каждый раз обращается внимание на основные моменты, которые важны при составлении актов о наложении ареста (описи имущества). В 2022 году ФИО1 присутствовала на занятиях, на которых непосредственно описывалась процедура наложения ареста (т.2 л.д.88-93);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 с фототаблицей, согласно которому изъяты акты о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2023 заполненные ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов Тульской области ФИО1 (т.1 л.д.12-18);

-заключением эксперта №№ от 03.11.2023, согласно которому подписи от имени ФИО27, расположенные в актах о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022 в графах «подпись понятого» выполнены не ФИО28 а другим лицом (т.1 л.д.181-184);

-заключением эксперта № от 09.11.2023, согласно которому подписи от имени Свидетель №1, расположенные в актах о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022 в графах «подпись понятого» выполнены ФИО7 Подписи от имени Свидетель №10, расположенные в актах о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022 в графах «подпись понятого» выполнены не Свидетель №10, а другим лицом (т.1 л.д.192-197);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи территории Автодома «Свидетель №2» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль RЕNАULТ SR 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.94-102);

-протоколами осмотров мест происшествия от 08.11.2023 с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотров участков местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобили Рено СР не обнаружены (т.1 л.д.103-108, 109-114);

-протоколом выемки от 16.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты паспорта транспортных средств RENAULT SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № RENAULT SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.169-173);

-заявлением ФИО7 от 07.12.2023, согласно которому она просит приобщить к материалам уголовного дела копию детализации счета по номеру телефона 

<

***> за период времени с 01.09.2022 по 30.09.2022 (т.2 л.д.67);

-свидетельством о заключении брака от 05.10.021 I-БО№, согласно которому после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д.35);

-приказом от 31.10.2008 №-к о назначении, согласно которому с 31.10.2008 ФИО3 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района (т.2 л.д.213);

-выпиской из приказа о назначении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и присвоении специальных званий от 20.05.2020 №-лс, согласно которому 01.06.2020 ФИО3 назначена на должность ведущего судебного пристава исполнителя в отделение судебных приставов Суворовского и Белевского районов (т.1 л.д.24);

-сведениями из ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, согласно которым в служебной записке за 3 квартал 2022 года в отношении ФИО1, рассматривался вопрос о пониженном в денежном поощрении на 40% за невыполнение планового задания по взысканию налоговых платежей, низких показателей работы (т.2 л.д.169-182);

-приказом от 21.07.2023 №-ко о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст.36, 109.2 Федерального закона от 02.10.2007-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст.32.13 КоАП РФ, в виде замечания (т.2 л.д.209);

-выпиской из приказа от 31.10.2023 №-лс, в соответствии с которым 02.11.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области ФИО1 была уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе заявителя ФИО1 (т.2 л.д.210);

-графиком учета рабочего времени за ноябрь 2022 года, согласно которому ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 09.09.2022 исполняла свои должностные обязанности (т.2 л.д.237-238);

Изъятые предметы и предметы, являвшиеся объектами экспертных исследований, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202-206, 213-215, 216-218, 219-228, 229-233, 234-238, 239-242, 243-244).

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям свидетелей, полученным в ходе следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора не установлены, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимой не установлено, поскольку ее признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, приведенные в описательной части приговора, судом установлено, что 09.09.2022, ФИО1, занимавшая должность ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области, желая создать ложную видимость высокой эффективности своей работы, быть премированной руководством, внесла в акты о наложении ареста (описи имущества), которые в силу ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, является официальными документами, ложные сведения: о месте производства исполнительного действия; суммах предварительной оценки двух автомобилей, принадлежащих должнику ФИО7, которые у нее фактически отсутствовали; их передаче на хранение по адресу: 

<

адрес>; о понятых ФИО8 и Свидетель №1, которые в исполнительных действиях не участвовали, чем совершила служебный подлог. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования их в пользу подсудимой, не имеется.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной усматривается в ее добровольном сообщении от 02.10.2023 о совершенном преступлении, что явилось поводом для проведения доследственной проверки и последующего возбуждения уголовного дела от 16.10.2023. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ и исходит из имущественного положения ФИО1, получающей доход на нынешнем месте работы в размере примерно 20000 рублей в месяц, ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода. 

Поскольку ФИО1 являлась сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации в УФССП России по Тульской области - ведущим судебным приставом-исполнителем в ОСП Суворовского и Белевского районов, являлась должностным лицом и была наделена распорядительными, полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, преступление ею совершено с использованием служебных полномочий, суд назначает на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости сроком на 2 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, 40102810445370000059 единый казначейский счет, р/с 

<

***> Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «RENAULT SR» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №; паспорта транспортных средств: RENAULT SR 2010 года выпуска государственный регистрационный знак №, RENAULT SR 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №; №, - передать в распоряжение законного владельца ФИО7, в случае ее отказа, - уничтожить. 

-два акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.09.2022, детализацию счета по абонентскому номеру №, отчеты № об определении рыночной стоимости транспортного средства RENAULT SR 2010 года выпуска государственный регистрационный знак № № об определении рыночной стоимости транспортного средства RENAULT SR 2009 года выпуска государственный регистрационный знак №, образцы подписей Свидетель №1, ФИО7, образцы почерка Свидетель №10, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области. 

Судья А.В.Стукалов