№ 2-3410/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004201-21

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., 

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан был произвести возврат суммы займа с процентами в размере 

<

данные изъяты>, однако заемщик условия договора не исполнил, заем не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требования заемщиком не исполнено. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 17000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается (абз.4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора. 

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден Актом приема передачи денежных средств к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть полученный заем и начисленные проценты на него в обусловленный договором срок.

Из искового заявления следует, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком ФИО2 лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность ответчиками погашена не была.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и законны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что признание ответчиком иска по изложенным в нем обстоятельствам, которые установлены в суде, подлежит принятию судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе участвующих в деле. В связи с признанием ответчиком исковых требований и принятием его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) сумму задолженности в размере 600 000 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025