Дело № 2-3556/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004505-89

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Свои требований истец мотивирует тем, что 01.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Опель, государственный регистрационный 

<

номер>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1, которая управляла транспортным средством Форд, государственный регистрационный 

<

номер>, п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель, государственный регистрационный 

<

номер> получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства Форд, государственный регистрационный 

<

номер> был заключен договор страхования ОСАГО РРР 

<

номер> Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 27.07.2021.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Буланов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Свои возражения сторона ответчика мотивирует тем, что ответчик является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом 

<

номер> Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения является юридически значимым действием, подтверждающим факт страхования ответственности страхователем ФИО1 (л.д.43-44,47).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 01.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника автомобиля водителя ФИО1, и Опель, государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением собственника автомобиля водителя А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2021 № 

<

номер> дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО1, управляющей транспортным средством Форд, государственный регистрационный 

<

номер>, а именно водитель ФИО1, выезжая с второстепенной дороги, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству «Опель Инсигния», государственный регистрационный 

<

номер>, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем. Водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа (л.д. 20,22).

Из страхового полиса ОСАГО 

<

номер> усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Форд, государственный регистрационный 

<

номер>, является ФИО1. Ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с 25.06.2020 по 24.06.2021. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан Т. (л.д. 17, 30об.-31).

На основании заявления о страховом случае (л. 17-об.-19), акта осмотра транспортного средства (л.д. 22-оборот-23,24-30) АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 27.07.2021 (л.д. 16).

Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства (л.д. 22-об.-23), заключением ООО «НИК Оценка» (л.д. 24-30).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» не подлежащими удовлетворению, поскольку владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак 

<

***> и одновременно страхователем, то есть лицом, заключившим со страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с условиями договора АО «АльфаСтрахование» приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении гражданской ответственности ответчика. Указание в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Т., не свидетельствует об отсутствии обязательства истца перед страхователем в связи с наступлением страхового случая произвести выплату выгодоприобретателю суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Доказательств того, что при заключении договора страхования, ответчик, являясь собственником транспортного средства и страхователем, имея водительские права, не имела волеизъявления на управление этим транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» не представлено. Не представлено доказательств, что при заключении договора страхования страховщиком до сведения ответчика было доведено, что она к управлению транспортным средством, не допущена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2021, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, 

<

дата>р., уроженке 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2021, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение составлено 27.11.2023