ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 66 месяцев, с уплатой 29 % годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с момента заключения кредитного договора ответчиком произведено гашение задолженности в размере 74 058,50 руб. Вынос ссуды за просрочку начался 26.04.2016 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 31.07.2017 года в размере 1 291 910,09 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 279 309,35 руб., задолженность по процентам – 145 785,84 руб., неустойка – 866 814,90 руб.. Размер неустойки банком самостоятельно снижена до 15 000 руб. В этой связи банк просит взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2014 года в размере 440 095,19 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 279 309,35 руб., задолженность по процентам – 145 785,84 руб., неустойка – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 600,95 руб. 

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Дополнительно представителем истца - ФИО2 представлено заявление, согласно которому банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 26.11.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 66 мес., с уплатой 29 % годовых, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами установленными графиком погашения Кредита.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 получил сумму кредита в размере 300 000 руб., которыми воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером №750865. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 7,8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на текущий банковский счет (ТБС) любым из перечисленных в условиях способом. 

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, также начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Кроме того, п.20 Индивидуальных условий договора установлена договорная подсудность споров (связанных с исполнением кредитного договора). Споры по договорам по иску Банка к заемщику разрешаются в суде в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком оферты.

Как видно из выписки по счету ответчик ФИО1 допустил нарушения обязательств по исполнению договора и взятых на себя обязательств, осуществлял платежи по кредиту не в соответствии с Графиком и в неполном объеме.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договоров, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 440 095,19 руб.

Сумма задолженности по состоянию на 31.07.2017 года составила, с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки, 440 095,19 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 279 309,35 руб., задолженность по процентам – 145 785,84 руб., неустойка – 15 000 руб. 

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2017 года отменен судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 26.11.2014 года по 28.04.2017 года в размере 425 095,19 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 875,47 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 725,48 руб., а всего 7 600,95 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1482/0297043 от 26.11.2014 года в размере 440 095 рублей 19 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 279 309 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 145 785 рублей 84 копейки, неустойка – 15 000 рублей, в счет возврата госпошлины 7 600 рублей 95 копеек, а всего взыскать 447 696 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.П. Хвалько