К делу 2 –363/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности М В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 

<

..> года умер ГВЛ, который приходится истцу двоюродным дядей по линии отца. 

Решением Кореновского районного суда от 31 августа 2018 г. установлено родство ФИО1 с Г В.Л. После смерти Г В.Л. открылось наследство, состоящее из жилого дома с приусадебным участком по адресу: 

<

..>

Как указал истец, со слов ответчицы она является родственницей Г В.Л., приходится ему двоюродной племянницей по линии матери. О родственных связях ответчицы с Г В.Л. истцу ничего неизвестно. После общения с ответчицей истец стал сомневаться в том, что ФИО2 состоит в родстве с Г В.Л. Г В.Л. не оставил завещания, он не состоял в браке и у него не было детей. Имущество ФИО3 наследуется истцом по закону. 

В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу З О.П. с заявлением о принятии наследства по закону. Срок для принятия наследства после смерти Г В.Л. к настоящему времени истек.

Однако 12 апреля 2018 г. нотариусу З О.П. почтой поступило нотариально удостоверенное заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти Г В.Л. До настоящего времени ответчица ФИО2 не представила нотариусу документы, подтверждающие ее родство с Г В.Л. При этом, истцом предпринимались меры для уведомления ответчицы о необходимости предоставления упомянутых документов. Ответчица не отвечает на звонки и уклоняется от получения почтовых извещений.

Ввиду поступления в нотариальную контору заявления ответчицы о принятии наследства, нотариус З О.П. считает невозможным выдать истцу свидетельство о праве на наследство в отношении всего имущества Г В.Л., даже при отсутствии у нотариуса документов о родстве ответчицы с наследодателем.

При изложенных обстоятельствах считает, что ФИО2 намеренно вводит нотариуса в заблуждение о родстве ответчицы с наследодателем, незаконно препятствует истцу в наследовании всего имущество, которое принадлежало ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности М В.Б. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Кореновского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд отзыва на исковое заявление просила дело рассмотреть без ее участия. Не возражала против удовлетворения требований истца.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 марта 2019 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

..> года умер ГВЛ, что подтверждается свидетельством о смерти V 

<

..> 

Решением Кореновского районного суда от 31 августа 2018 г. установлено родство ФИО1 с Г В.Л. 

Суд установил, что после смерти Г В.Л. открылось наследство, состоящее из жилого дома с приусадебным участком по адресу: город 

<

..> также автомобиля марки 

<

..>

В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу З О.П. с заявлением о принятии наследства по закону. Срок для принятия наследства после смерти Г В.Л. к настоящему времени истек.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2018 г. нотариусу З О.П. почтой поступило нотариально удостоверенное заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти Г В.Л. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не представила нотариусу документы, подтверждающие ее родство с умершим.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на имущество, входящее в наследственную массу после смерти Г В.Л, умершего 

<

..>:

одноэтажный жилой дом с пристройками, кадастровый номер 

<

..>

земельный участок, кадастровый номер 

<

..>

легковой автомобиль марки 

<

..>

<

..>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович