ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 26 ноября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего фасовщиком в 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В начале сентября 2020 года ФИО1, находясь около подвесного моста на окраине 

<

адрес>, с целью личного употребления, собрав соцветья и листья дикорастущей конопли, общей массой не менее 412,02 грамма, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, которое перенес к себе в дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 17 сентября 2020 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра данного дома. Согласно заключению эксперта № от 09.10.2020 изъятое в доме у ФИО1 вещество, массой 412, 02 грамма, является наркотическим средством - марихуаной, включенной в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в начале сентября 2020 года он пришел к мосту на окраине 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю и принес ее домой для личного употребления. Когда листья высохли, он измельчил их и сложил в металлическую банку. 17.09.2020 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он показал место хранения конопли. Банка с коноплей была изъята сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Б. и П. следует, что они совместно с Я., являясь сотрудниками МО МВД России «Нефтегорский», 17.09.2020 в присутствии двух понятых провели обследование жилого дома, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в доме хранится марихуана, которую он нарвал для собственного употребления, и показал место ее хранения. На веранде дома в деревянной тумбе была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения, которое, как впоследствии было установлено, является наркотическим средством – марихуаной. 

Аналогичное следует из показаний свидетеля Я., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 55-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ф. и Л. 17.09.2020 в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении обследования 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, пояснивший, что у него в доме хранится марихуана. Далее на веранде дома в деревянной тумбе была обнаружена и изъята сотрудниками полиции металлическая банка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 71-76).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: акт обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята металлическая банка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 7-16); справка об исследовании № от 18.09.2020г., согласно которой вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 412, 02 грамма (л.д. 35-36); заключение эксперта № от 09.10.2020г., согласно которому вещество, изъятое 17.09.2020, является наркотическим средством – марихуаной, массой 411, 02 грамма (л.д. 85-90); протокол осмотра предметов, в том числе металлической коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.93-104).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, включенную в Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и вес которой (412, 02 грамма), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Исходя из указанного, имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - смывы с рук, срезы ногтевых пластин, металлическую коробку с наркотическим средством – марихуана, массой 410,02 грамма и металлический бидон с двумя фрагментами полимерной бутылки, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 1 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев