Дело № 2-386/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000457-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 9 декабря 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А., при секретаре Окулинцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 октября 2023 года между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Х, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере 1 250 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 84 месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, банк просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на 6 сентября 2024 года в размере 1 436 086 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 1 231 855 рублей 07 копеек, проценты – 192 029 рублей 93 копейки, неустойка по кредиту – 2299 рублей 04 копейки, неустойка по процентам – 9902 рубля 39 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 29 360 рублей 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что 22 октября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Х, по условиям которого банк предоставляет заемщику на приобретение транспортного средства кредит 1 250 000 рублей на срок 84 месяца под: 4 % годовых – на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен Договор залога ТС): 16,90% годовых – для новых ТС; 17,90% годовых – для подержанных ТС; при неоформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС не заключен) – 25,90% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: два ежемесячных аннуитетных платежа 17 086 рублей 01 копейка, 82 ежемесячных аннуитетных платежей в размере: 25 265 рублей 80 копеек (при заключении договора залога на новое ТС), 25 973 рубля 19 копеек (при заключении договора залога на подержанное ТС), 31 971 рубль 06 копеек (при незаключении договора залога). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж – 15 ноября 2023 года.

Обязательства по предоставлению кредита со стороны банка исполнены в полном объеме, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд 1 октября 2024 года с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика по состоянию на 6 сентября 2024 года составила 1 436 086 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 1 231 855 рублей 07 копеек, проценты – 192 029 рублей 93 копейки, неустойка по кредиту – 2299 рублей 04 копейки, неустойка по процентам – 9902 рубля 39 копеек.

С учетом вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере: основной долг – 1 231 855 рублей 07 копеек, проценты – 192 029 рублей 93 копейки, и возникли основания для досрочного взыскания суммы основного долга и процентов по спорному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов в указанном размере являются обоснованными.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иного размера задолженности ответчик по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Далее, согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора стороны предусмотрели выплату неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по кредиту – 2299 рублей 04 копейки, по процентам – 9902 рубля 39 копеек выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Контррасчет суммы неустойки стороной ответчика не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязанности по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 29 360 рублей 86 копейки подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х, СНИЛС Х) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору Х от 22 октября 2023 года по состоянию на 6 сентября 2024 года в размере 1 436 086 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 1 231 855 рублей 07 копеек, проценты – 192 029 рублей 93 копейки, неустойка по кредиту – 2299 рублей 04 копейки, неустойка по процентам – 9902 рубля 39 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 29 360 рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Е.А. Лягина