№ 2-553(1)/2024

64RS0028-01-2024-001084-02

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Скорик Т.В.,

с участием прокурора Князевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований земельного законодательства при образовании земельных участков, в ходе которой установлено, что земельный участок (контур - 1) с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект землепользования без определения на нем водного объекта реки Вязовки и его береговой полосы, в нарушение прямого запрета, установленного ст. 102 ЗК РФ, чем нарушены права Российской Федерации, как собственника объекта реки Вязовка. Сведения о кадастровых границах и местоположении данного земельного участка из Государственного кадастра недвижимости до настоящего времени не исключены, меры по устранению нарушений собственником земельного участка не предприняты. Изучение сведений публичной кадастровой карты показывает, что границы земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер> вплотную примыкают к водному объекту «река Вязовка в границах Краснопартизанского и Пугачевского районов Саратовской области», что нарушает п. 6 ст. 6 Водного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Кроме того, данный земельный участок имеет наложение на акваторию реки Вязовка. Указывая, что данные нарушения влекут за собой несоблюдение режима использования территории водоохраной зоны и береговой полосы водного объекта, нарушение прав граждан (неопределенного круга лиц) на использование береговой полосы для передвижения, пребывания на водном объекте, нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, просил признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровых границах и местоположении указанного земельного участка.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Коршунова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны. 

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровых границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Судья