Дело № 2-1150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В. 

при секретаре Ульяновой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2016 с ФИО6 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа в размере 300 000 руб. и проценты по займу в размере 104 430 руб. Проценты были взысканы за период с 18.10.2014 по 11.08.2016. Было возбуждено исполнительное производство № от 23.01.2017. 17.01.2017 должник ФИО12. скончался, так и не произведя не единой выплаты. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2018 ФИО7 была признана фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО3 Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2016 была произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО5, которая является единственным наследником ФИО3 и несет обязанности по договору займа от 18.10.2014, в том числе и процентов, установленных п. 3 указанного договора. ФИО5 за это время по исполнительному производству уплатила только 24 414 руб. в счет погашения процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Основной долг не гасился. Размер задолженности ФИО5 по процентам за период 12.08.2016 по 28.02.2019 составляет 153 600 руб. Кроме того, в соответствии с п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2019, соответственно с 24.12.2016 по 28.02.2019 на сумму 411 674 руб. взысканную по решению суда подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 74 200,36 руб. 

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 227 800 руб. в счет оплаты процентов по договору займа и по ст. 395 ГК РФ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Ромаданов С.В. (ордер № от 16.04.2019) в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал. Просил взыскать с ответчицы задолженность по процентам по договору займа в размере 153600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016 по 28.02.2019 с учетом произведенных ответчиком оплат в размере 74 821,05 руб. Дополнил, что доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, являются несостоятельными, ст. 333 ГК РФ в данном случае не применима. 

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8 (доверенность № от 09.01.2017) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями не согласны. Полагают, что в данном случае ст. 319 ГК РФ не применима, так как правоотношения регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят применить ст. 333 ГК РФ к процентам, взыскиваемым по ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 430 рублей и государственная пошлина в размере 7244 рубля 30 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО13 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО14 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 80/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 375 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка 16 203 000 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ангар, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ангара 797 238,66 руб.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2018 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства матерью ФИО3 - ФИО9

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является мать ФИО5, что подтверждено материалами наследственного дела 94/2017, которой было выдано свидетельство о праве на наследство 14.05.2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО9, являющаяся наследником ФИО3, приняла наследство после его смерти, и в том числе, обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.

В силу названных положений закона, учитывая, что заемные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчица, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства. 

Определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.07.2018 произведена замена должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 23.12.2016 года, выданному по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2016 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов с ФИО3 на ФИО5.

Как следует из исполнительного производства №, возбужденного 23.01.2017 на основании исполнительного листа № № от 23.12.2016 о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 411674,30 руб. в пользу ФИО1, решение суда по настоящее время не исполнено. 

Из справки о движении денежных средств, имеющейся в материалах исполнительного производства, следует, что ФИО5 в счет погашения долга перечислено взыскателю 15.11.2018 – 13195 руб., 06.12.2018 – 3569,24 руб., 15.01.2019 – 3821,02 руб., 08.02.2019 -3821,02 руб., 05.03.2019 – 3821,02 руб. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 Договора займа от 18.10.2014 года предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых. То есть на 28.02.2019 года сумма процентов составит 153600 рублей. В случае невозврата суммы займа Заемщиком в указанный в договоре срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых вплоть до выплаты суммы займа в полном объеме.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчик добровольно сумму долга не возвратил истице, суд считает возможным взыскать с ФИО5 в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 12.08.2016 по 28.02.2019 года включительно (исходя из объема исковых требований) в размере 153600 рублей, что следует из следующего расчета:

20% :360 = 0,055%

0,055% х 931 день = 51,20%

300 000 рублей х 51,20% = 153600 рублей,

Где, 931 день - период просрочки платежа; 51,20% - размер процентов за весь период просрочки; 20% - процентная ставка годовых, 300 000 рублей – сумма денежного обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 153 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются произведенные ответчиком выплаты в пользу истицы по исполнительному производству, и считает необходимым их зачесть в уплату суммы процентов за пользование займом. 

Истицей заявлено требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканную по решению суда – 411 674, 30 руб. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку взысканная судом сумма основного долга, процентов по пользование займом, государственная пошлина до настоящего времени ответчиком не выплачена в полном объеме, то на данную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.21015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.21015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, из расчета процентов за пользование денежными средствами подлежит исключению период 6 месяцев с 18.01.2017 по 17.07.2017.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета. При сумме задолженности 411 674,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 26.12.2016 по 31.12.2016 (6 дн.): 411 674,30 x 6 x 10% / 366 = 674,88 руб.- с 01.01.2017 по 17.01.2017 (17 дн.): 411 674,30 x 17 x 10% / 365 = 1 917,39 руб.Итого: 2 592,27 руб.

При сумме задолженности 411 674,30 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.07.2017 по 17.09.2017 (62 дн.): 411 674,30 x 62 x 9% / 365 = 6 293,54 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 411 674,30 x 42 x 8,50% / 365 = 4 026,51 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 411 674,30 x 49 x 8,25% / 365 = 4 559,43 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 411 674,30 x 56 x 7,75% / 365 = 4 894,98 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 411 674,30 x 42 x 7,50% / 365 = 3 552,81 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 411 674,30 x 175 x 7,25% / 365 = 14 309,91 руб.- с 17.09.2018 по 15.11.2018 (60 дн.): 411 674,30 x 60 x 7,50% / 365 = 5 075,44 руб.- с 16.11.2018 по 06.12.2018 (21 дн.): 398 479,30 x 21 x 7,50% / 365 = 1 719,47 руб.- с 07.12.2018 по 16.12.2018 (10 дн.): 394 910,06 x 10 x 7,50% / 365 = 811,46 руб.- с 17.12.2018 по 15.01.2019 (30 дн.): 394 910,06 x 30 x 7,75% / 365 = 2 515,52 руб.- с 16.01.2019 по 08.02.2019 (24 дн.): 391 089,04 x 24 x 7,75% / 365 = 1 992,95 руб.- с 09.02.2019 по 28.02.2019 (20 дн.): 387 268,02 x 20 x 7,75% / 365 = 1 644,56 руб.Итого: 51 396,58 руб.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешает исковые требования по заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53988,85 руб., в остальной части отказать. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества, на которое выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону, входит 80/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 375 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка 16 203 000 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ангар, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ангара 797 238,66 руб.

Кроме того, по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2018 года по иску ФИО5 к ФИО10 за ФИО5 признано право общей долевой собственности на 54/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 375 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка 16 203 000 рублей; и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ангар, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ангара 797 238,66 руб.

По данным ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска в производстве судебных приставов имеются исполнительные производства, где должником является ФИО2В. на общую сумму 534 796 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, установив, что ответчиком ФИО5, после смерти ФИО6, принято наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 207588,85 руб., в остальной части следует отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 275,88 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 809, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа от 18.10.2014 за период с 12.08.2016 по 28.02.2019 в размере 153 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53988,85 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 5 275,88 руб., в остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева.