Дело № 2-1440/2020 УИД 52RS0019-01-2019-000498-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено: 27 мая 2020 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ардатовский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.01.2020г. на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 было передано по подсудности в Адлерский районный суд, так как при рассмотрении дела в Ардатовском районном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2017г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор возмездного оказания услуг. По настоящему договору ФИО1 как Исполнитель по заданию Заказчика должен был оказать ответчику услуги по ремонту дома и придомовой территории. Согласно условиям договора были определены сроки: начало оказания услуг 11.09.2017г., окончание оказания услуг 15.10.2017г. Стоимость услуги была определена в сумме 350 000 руб. Ответчиком была внесена предоплата в размере 245 000 руб., а остальная часть стоимости услуги по договору в размере 105 000 руб. по окончании работ внесена не была. Все работы, прописанные в договоре, были выполнены с надлежащим качеством и в указанные сроки. В договор ответчиком была внесена запись о том, что ФИО2 к проделанной работе претензий не имеет, остаток суммы, то есть окончательный расчет, обязуется выплатить истцу 1.06.2018 г., однако до настоящего времени ФИО2 сумму окончательного расчета не выплатила. Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2018г. по 5.12.2019г. в сумме 20 348,40 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму окончательного расчета по договору об оказании услуг в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 348 (двадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 40 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому Истец обязан был осуществить ремонт дома и придомовой территории, а ответчик обязан был оплатить услуги. 

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1.2 Договора предоставление услуг должно было осуществиться в срок с 11.09.2017г. по 15.10.2017г. В сроки истец уложился и услуги по договору выполнил с надлежащим качеством, о чем свидетельствует запись в договоре, принадлежавшая ФИО2 о том, что к проделанной работе заказчик претензий не имеет, обязуется выплатить ФИО1 остаток суммы – окончательный расчет 1.06.2018г. 

Пункт 3.1 настоящего Договора определяет стоимость оказываемых услуг, которая составила 350 000 руб. При этом ФИО2 был внесен аванс в размере 245 000 руб., а окончательный расчет составил 105 000 руб. и должен был произведен по окончании работ, то есть 15.10.2017г., однако стоимость окончательного расчета внесена ФИО2 не была, в результате чего и возник данный спор. 

Как усматривается из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств 1.06.2018г. исполнены не были, в связи с этим истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.06.2018г. по 05.12.2019г. в размере 20 348 руб. 40 коп.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному в материалах дела расчету, по состоянию на 5.12.2019г. ответчик обязан возвратить денежные средства по договору о возмездном оказании услуг от 11.09.2017г. года в размере 105 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 348,40 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму окончательного расчета по договору об оказании услуг в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 348 (двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 40 копеек. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 (три тысячи семьсот семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров