Дело № 1–538/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Чемортан О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 18.04.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 04.12.2023 года, вступившего в законную силу 15.12.2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 16.02.2024 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованным около дома по адресу: 

<

...>, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

16.02.2024 года около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном у здания №30 по ул.Матросова г.Бийска Алтайского края ФИО1, управляя автомобилем «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОРДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

16.02.2024 года в 17 часов 55 минут сотрудниками ОРДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1 16.02.2024 года около 17 часов 59 минут сотрудником ОРДПС госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,756 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства. 

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей М.В.М., С.Р.Н., подтвердивших факт задержания водителя ФИО1 с явными признаками опьянения, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля Я.Д.С., подтвердившего факт дорожно-транспортного происшествия с автомобилем под управлением ФИО1 и нахождение последнего в состоянии опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности по ул.Матросова,30 г.Бийска, изъят автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ключи, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис; протоколом отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; чеком с результатом освидетельствования от 16.02.2024 года, согласно которому показания прибора показали 0,756 мг/л.; постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 04.12.2023 года, вступившего в законную силу 15.12.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов от 29.02.2024 года, согласно которого осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранится на специализированной стоянке; протоколом о наложении ареста на имущество от 22.03.2024 года, согласно которого наложен арест на автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион; протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 года, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, страховой полис ТТТ №, ключ от данного автомобиля, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 в г.Бийске; протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 года, согласно которого осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля №438 за 16.02.2024 года, хранится в деле; протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; наличие медали МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По месту жительства, месту работы, со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.92-112)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие реальной возможности исполнения наказания, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа без рассрочки выплаты, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. 

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля №438 за 16.02.2024 года, копию свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, копию страхового полиса ТТТ №, надлежит хранить в материалах уголовного дела; оригинал свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оригинал страхового полиса ТТТ №, ключ от данного автомобиля, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 в г.Бийске, надлежит возвратить ФИО1

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное транспортное средство принадлежит ФИО1 и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест на автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2024 года, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля № за 16.02.2024 года, копию свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, копию страхового полиса ТТТ №, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела;

- оригинал свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> автомобиля «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оригинал страхового полиса ТТТ №, ключ от данного автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный,3 в г.Бийске (квитанция №, книга учёта №), по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, помещенный на специализированную стоянку по адресу 

<

...>, конфисковать в собственность государства, автомобиль оставить на хранении на вышеуказанной специализированной стоянке до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Сохранить арест на автомобиль «Киа Прайд (KIA PRAIDE)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2024 года, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, Счет получателя 03№, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, КБК 18№, УИН 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио-записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных