Дело № 2а-1-386/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 05 мая 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Капитоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Владимирской области о продлении срока административного надзора и действия ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и действия ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, который состоит на учете в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Владимирской области, как лицо, в отношении которого решением Собинского городского суда Владимирской области от 26.05.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 при постановке на профилактический учет ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Собинского городского суда Владимирской области от 12.12.2016 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц на регистрацию. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет и мотивация в трудоустройстве отсутствует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, что послужило основаниями для обращения в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и действия ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Предусмотренная ч. 3 ст. 272 КАС РФ обязанность судом выполнена, извещение лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующего органа внутренних дел, суд считает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал их явку обязательной. 

Помощник Собинского межрайонного прокурора Капитонова Л.В. просила заявление удовлетворить в полном объеме, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором мирового суда судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Решением Собинского городского суда от 26.05.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу 

<

...>, в период с 22 часов до 06 часов (кроме случаев работы в ночное время).

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 12.12.2016 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц на регистрацию.

Как следует из предоставленных административным истцом копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, суд считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев.

Одновременно с продлением срока административного надзора в отношении ФИО1 суд устанавливает административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить осужденному административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в определенных местах, а именно в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино – водочными изделиями в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

...> в период с 22.00 часов до 6.00 часов (кроме случаев работы в ночное время). Данные административные ограничения, по мнению суда, являются достаточными для выполнения задач административного надзора. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Владимирской области удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО1, 

<

данные изъяты>, на 6 месяцев.

На период административного надзора возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО1 пребывать в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

...>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов (кроме случаев работы в ночное время);

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья С.В. Зайцева