П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 21 сентября 2020

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области в составе председательствующего судьи ФИО14

При секретаре ФИО9,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

Потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО12,

Подсудимого ФИО6,

Защитника – адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пяти лиц и смерть человека.

Так ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, управляя личным технически исправным автомобилем КИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передвигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, перевозил на заднем правом пассажирском сидении ФИО1.

В процессе движения ФИО6, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью пяти лицам и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, в частности наличие попутных и встречных транспортных средств, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями от 26.03.2020 № 341, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610, (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом ФИО6 ввиду вышеуказанных обстоятельств, в процессе движения, с целью выполнения маневра обгона неустановленного следствием транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», при этом не убедившись предварительно, что полоса встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО12, который двигался по своей полосе движения, во встречном для ФИО6 направлении и перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО2, на заднем левом пассажирском сидении несовершеннолетнего ФИО3, на заднем среднем пассажирском сидении ФИО4, на заднем правом пассажирском сидении несовершеннолетнего ФИО5, чем ФИО6 нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 причинил по неосторожности в виде небрежности:

водителю автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО12 следующие телесные повреждения: переломы: диафиза правой бедренной кости; обеих левых берцовых костей; 10, 11 и 12 ребер справа; правых поперечных отростков поясничных 1,2,3,4 и 5 позвонков; забрюшинные и подкапсульные гематомы обеих почек; ссадины и царапины обеих предплечий; гематома правой половины лица; ушиб мягких тканей и ссадина правого колена, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов);

пассажиру автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой травмы живота в 

<

данные изъяты>;

пассажиру автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3, следующие телесные повреждения: переломы (компрессионные) 2-8 грудных позвонков, перелом болыпеберцовой кости правой голени, переломы крыльев седалищных костей и заднего края левой вертлужной впадины (тазобедренный сустав), ушиб правой почки, переломы 3,4 правых ребер с ушибом правого легкого, ссадины на левом надплечье, тазе и правой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3;

пассажиру автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 следующие телесные повреждения: переломы: клиновидной кости; 1,3,4,5 левых и 2,3,4 правых ребер с повреждением ткани легкого (пневмоторакс справа); небной кости слева; левой орбитальной пластинки и дуги скуловой кости; всех стенок и альвеолярного отростка левой верхней челюсти; правой лопатки; диафиза (вероятно левой) бедренной кости; разрыв печени и селезенки с кровотечением в брюшную полость (до 500 мл крови); подапоневротическая гематома в теменной области слева; кровоизлияние под конъюктиву левого глаза; раны, ссадины и ушибы мягких тканей лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1.8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 следующие телесные повреждения: перелом тела большеберцовой кости в средней трети; - правосторонние переломы 11-го и 12-го ребер; остистых отростков 1-4 поясничных позвонков, с гематомой в проекции переломов остистых отростков; - рана в теменной области и разрыв правой барабанной перепонки, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %);

пассажиру автомобиля КИА QLE (SPORTAGE), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 следующие телесные повреждения: множественные разрывы селезенки с последующим её удалением (спленэктомия), разрывы печеночно-дуоденальной, печеночно-желудочной, желудочной-ободочной связок, разрыв тела поджелудочной железы, гематома в области брыжейки печеночного изгиба ободочной кишки, разрыв капсулы висцеральной поверхности правой доли печени, с развитием внутрибрюшного кровотечения (в брюшной полости до 3000 мл крови); полные поперечные переломы левых 6 и 9 ребер с незначительным смещением разрывы в области, раны лобной области, ссадина на правой стопе травматический шок 3 ст., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушением ФИО6 требований п.п. 1.4., 8.1., 9.1., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде: причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, причинения смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшими ФИО1, ФИО4, в том числе и как законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО3, ФИО12 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого ФИО6 В заявлении указано, что ущерб, причинённый преступлением, ФИО6 полностью возмещён, в том числе моральный вред в связи со смертью ФИО2 Потерпевшему ФИО12 возмещён и имущественный ущерб - за автомашину в размере 154 940 рублей.

ФИО1 возмещён моральный вред в размере 300 000 рублей, потерпевшей ФИО4, в том числе и за причинение тяжкого вреда здоровью её детям, в размере 850000 рублей, ФИО12, в том числе за смерть матери ФИО2, - 700 000 рублей.

Пояснили, что примирились с подсудимым, претензий материального характера не имеют, извинения приняли.

Заявления потерпевших в судебном заседании поддержал и подсудимый ФИО6, пояснив, что ущерб потерпевшим он возместил в полном объёме, претензий к нему не имеют, извинения его приняли. Просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

данные изъяты> района ФИО11 просил в ходатайстве потерпевших отказать, рассмотреть уголовное дело по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит, что уголовное дело в отношении ФИО6 прекращению не подлежит на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. И не подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку, как установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 проявил преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО5, ФИО12 и ФИО1, смерти потерпевшей ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что дети ФИО3 и ФИО7 до сих пор находятся на больничном, им необходима длительная реабилитация. Сама она также не вышла на работу, находится на реабилитации. ФИО12 также пояснил, что проходит курс реабилитации.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон или с назначением меры уголовно-правового характера, является правом суда.

В связи с изложенным выше, суд полагает в ходатайстве потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением отказать.

В ходе предварительного расследования ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( т.2 л.д.62). Ходатайство подсудимого поддержали потерпевшие ФИО4, ФИО12, ФИО1 ( т.2 л.д.63, 64, 65).

В судебном заседании участники процесса ходатайства поддержали, в том числе государственный обвинитель и защитник подсудимого.

Вина подсудимого ФИО6 установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО6 судом квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершённое по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО6

Так по месту жительства и работы ФИО6 характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно был награждён грамотами, выносились благодарности, отмечено, что является заботливым отцом ( т.2 л.д.27-34), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.20 т.2), не судим ( т.2 л.д.15), к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также извинения потерпевшим, которые они приняли. Также в качестве таковых учитывается состояние здоровья подсудимого ( т.2 л.д.35-36), наличие на его иждивении двоих малолетних детей ( т.2 л.д.22,23).

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО12 получил от ФИО6 компенсацию морального вреда в связи со смертью его матери ФИО13, и в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью в размере 700 000 рублей ( т.1 л.д.234), а также в счёт возмещения имущества ущерба в размере 154 940 рублей ( за автомобиль). От потерпевшей ФИО4 также имеется расписка ( т.1 л.д.235) о получении от ФИО6 в счёт компенсации морального вреда, причинённого ей и двум несовершеннолетним детям, в размере 850 000 рублей. Потерпевшей ФИО1 ущерб возмещён в размере 300 000 рублей ( расписка приобщена). От исковых требований потерпевшие в суде отказались.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, его семьи.

Судом, с учётом общественной опасности содеянного подсудимым, назначает и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО6 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО15 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>