УИД 76RS0016-01-2023-002404-48

Дело № 1-264/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрусталева В.А., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 002676 от 24 мая 2023г,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 июля 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 03 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июня 2017г по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к Одному году Шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком Один год Шесть месяцев. 10 октября 2017г по постановлению Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области отменено условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июня 2017г и направлен в колонию общего режима. 09 апреля 2019г освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской республике; 

(под стражей по настоящему делу не содержащегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, находящихся на его банковских счетах №, открытом в дополнительном офисе № 17/0210 отделения № 17 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» г. Ярославль (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: 

<

...>, а также №, открытом в дополнительном офисе № 17/0226 отделения № 17 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> сентября 2021г в период с 14:42 часов по 15:10 часов, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная пин-код имеющейся у него при себе и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к вышеуказанным банковским счетам, через банкомат ПАО «Сбербанк» № 17977, расположенный по вышеуказанному адресу, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 205 рублей, из которых 55 рублей принадлежали непосредственно ФИО1, а 150 рублей принадлежали Потерпевший №1 с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе № 17/0210 отделения № 17 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, банковского счета № на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Свидетель №2, по абонентскому номеру Свидетель №2: №, тем самым умышленно тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 150 рублей. 

В продолжение своих преступных действий, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № 17/0226 отделения № 17 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> сентября 2021г в период времени с 15:10 часов по 16:05 часов, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная пин-код, имеющейся у него при себе и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к вышеуказанным банковским счетам, через банкомат ПАО «Сбербанк» № 17977, расположенный по вышеуказанному адресу, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе № 17/0226 отделения № 17 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, банковского счета № на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Свидетель №2, по абонентскому номеру Свидетель №2: №, тем самым умышленно тайно их похитив. 

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в сентябре 2021г он проживал в общежитии г. Гаврилов-Яма, на тот момент у него не было в пользовании собственной банковской карты, в связи с чем он обратился к незнакомому соседу по общежитию Потерпевший №1, который передал ему в пользование на несколько дней свою банковскую карту, сообщив от неё пин-код. ФИО1 поехал в г Ярославль к своей девушке Свидетель №2. Он зашел в банкомат в Дзержинском районе г. Ярославля, где с помощью банковской карты Потерпевший №1 перевел на банковскую карту Свидетель №2 сумму более 6150 рублей. Далее он обналичил данные денежные средства и потратил на собственные нужды, которые в настоящее время возместил. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 усматривается, что до конца 2021г он обучался в Политехническом Гаврилов-Ямском колледже на мастера отделочных и строительных работ. Во время обучения в колледже он проживал по адресу: 

<

адрес>. 18 сентября 2021г он находился в общежитии у себя в комнате. Так как все уехали на выходные по домам, то в общежитии почти никого не оставалось, в связи с чем он пошел смотреть, есть ли кто в общежитии, с кем можно пообщаться. Так, зайдя в комнату 11, он увидел, что на кровати лежал ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Потерпевший №1 Он спросил у него, есть ли у него что поесть, с этого у них завязался разговор. Поскольку у него нет своей банковской карты, он спросил у Потерпевший №1, нет ли у него банковской карты, чтобы он взял её на пару дней попользоваться, при этом он сказал, что деньги ему на эту карту переведет его девушка Свидетель №2. В связи с тем, что он уже опаздывал на автобус, он не успевал сразу снять денежные средства с карты, которые ему перевела Свидетель №2. Потерпевший №1 дал ему свою карту, пояснив, что на ней и так нет денежных средств, и что он может ей попользоваться пару дней, при этом ФИО10 также сказал ему пин-код от карты, чтобы он в случае чего смог снять с карты денежные средства, которые ему переведет его девушка. Взяв банковскую карту у Потерпевший №1, он пошел к себе в комнату собираться, заодно позвонил своей девушке Свидетель №2 и попросил её скинуть ему 250 рублей на карту, чтобы он смог купить билет до Ярославля. Далее он собрался и направился на вокзал. На вокзале он зашел в табачный магазин и купил поштучно сигареты на 20 рублей. Далее он купил билет за 137 рублей. Приехав в Ярославль, он сел на маршрутку, которая стоила 28 рублей. Поскольку его девушка живет в Дзержинском районе г. Ярославля, доехав до туда, пошел к ТЦ «Космос», расположенный по адресу: 

<

...>, рядом с остановкой, где прошел в здание «Сбербанк» и подошел к банкомату. К банкомату он шел, чтобы проверить баланс карты, принадлежащей Потерпевший №1, поскольку знал, что с 250 рублей у него должны были остаться денежные средства, и их он хотел перевести обратно своей девушке Свидетель №2. В банкомат он вставил карту, которую ему дал Потерпевший №1, ввел пин-код, после чего зашел в «платежи и переводы», далее перешел во вкладку «перевод клиенту Сбербанка по номеру телефона», далее он ввел номер телефона Свидетель №2: №, после чего появилось окно, в котором ему предоставлялся выбор, с какой именно карты списать денежные средства: одна карта была той, которую ему дал Потерпевший №1, а другая карта, как он понял, тоже принадлежала ФИО10, но физически у ФИО2 её не было. Он нажал на другую карту Потерпевший №1, которой у него не было, и увидел, что на балансе той карты есть денежные средства в размере 6300 рублей. Далее он нажал на первую карту, с последними цифрами 6694, на которой оставалось 205 рублей, и перевел их Свидетель №2. После того, как он перевел Свидетель №2 205 рублей, они с ней встретились и пошли гулять. Примерно через час, около 16 час. 00 мин., они с Свидетель №2 вновь проходили мимо здания «Сбербанк», где он переводил деньги Свидетель №2 первый раз, и он решил перевести Свидетель №2 6 000 рублей с карты Потерпевший №1, с последними цифрами 9538, которой у него не было. Он взял у Свидетель №2 её банковскую карту, после чего пошел к банкомату. Там он сначала вставил банковскую карту 6694 Потерпевший №1, аналогичным образом с карты 9538 перевел 6 000 рублей на карту Свидетель №2, после чего вставил банковскую карту Свидетель №2 и снял с неё данные 6 000 рублей. Пин-код от карты Свидетель №2 ему также был известен. Помимо указанных 6 000 рублей он также снял их деньги, в размере около 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды в течение двух дней с момента, как он их получил. 22 сентября 2021г он приехал обратно в г. Гаврилов-Ям в общежитие. Там в комнате он оставил карту на столе с запиской, чтобы её передали Потерпевший №1, поскольку самого Потерпевший №1 он в общежитии не нашел. Спустя некоторое время ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы та вернула ему денежные средства, на что та ему ответила, чтобы тот связывался с ним (т. 1 л.д. 120-122, 128-131, 166-169).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в октябре 2021г он проживал в общежитии колледжа в г. Гаврилов-Ям, где также учился и проживал ФИО1. До событий он его видел, но знакомы лично не были. 18 сентября 2021г Потерпевший №1 находился в своей комнате, куда заглянул ФИО1 и спросил, есть ли что перекусить. У них завязался разговор, после чего ФИО1 ушел. Через минут 15-30 ФИО1 вернулся, спросил, нет ли у Потерпевший №1 пустой карты, тот ему передал свою банковскую карту «Сбербанк», на которой не было денежных средств. ФИО1 попросил воспользоваться данной банковской картой на выходных, обещал вернуть через пару дней. Потерпевший №1 согласился, передав ему пин-код карты. Далее Потерпевший №1 пошел к своей сестре по адресу: 

<

...>, ему в это время пришло смс-сообщение о списании с банковского счета, к которому привязана банковская карта, переданная ранее ФИО1, денежных средств в сумме 6000 рублей. Данные денежные средства находились на другой его банковской карте, которую он не передавал ФИО1.

Ввиду имеющихся противоречий по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он проживает один с 28 августа 2021г в общежитии. До этого он проживал с его опекунами, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Также в общежитии, где проживал он, проживал ФИО1, с которым он познакомился 20 августа 2021г. 18 сентября 2021г в выходной день он находился у себя в комнате в общежитии. Утром этого дня к нему в комнату зашел ФИО1, спросил, есть ли у него что покушать. Он дал ему что-то покушать, после чего ФИО1 ушел. Спустя примерно 30 минут, ФИО1 вновь пришел к нему в комнату. У него на столе в это время лежала его банковская карта «МИР» №. Зайдя к нему в комнату, ФИО1 увидел на столе карту и спросил, его ли это карта. Он ответил ему, что это его карта. ФИО1 спросил его, можно ли ему взять эту карту для того, чтобы положить на неё денежные средства и с неё оплатить какие-то штрафы. Он сказал ФИО1, что на данной карте нет денег, тот ответил, что ему девушка скинет на карту деньги и что после того, как тот оплатит штрафы, вернет ему карту в ближайшие дни. Он разрешил ФИО1 взять его карту, после чего сказал ему пин-код от карты. У Потерпевший №1 на тот момент имелось две банковские карты, банковская карта «МИР» №, счет по которой открыт в 

<

...>. Данная карта оформлена им для получения стипендии в колледже. В момент, когда он отдавал данную карту ФИО1, там оставалось 150 рублей. Также у него имелась другая карта «МИР Моментум» №, счет по которой открыт в 

<

...>. На данную карту ему приходит пособие, так как он находится под опекой. Каждый месяц 10-го числа ему на данную карту приходит пособие в сумме 9620 рублей. В момент, когда ФИО1 взял его карту «МИР», на карте «МИР Моментум» оставалось 6330. Так, 18 сентября 2021г у него в «Сбербанк онлайн» стали приходить оповещения, а именно: 18 сентября 2021г в 11:33:10 на его карту (6694) выполнен перевод в сумме 250 рублей, от Свидетель №2 С., счет списания (0013); 18 сентября 2021г в 11:37:07 списание со счета (6694) сумма 20 рублей; 18 сентября 2021г в 12:57:34 списание со счета (6694) сумма 137 рублей; 18 сентября 2021г в 12:59:40 списание со счета (6694) сумма 10 рублей; 18 сентября 2021г в 14:42:18 списание со счета (6694) сумма 28 рублей; 18 сентября 2021г в 15:10:32 списание со счета (6694) сумма 205 рублей, телефон получателя: № Свидетель №2 С.; 18 сентября 2021г в 16:05:42 перевод с карты на карту, списание со счета (9538) сумма 6000 рублей, счет получателя (0013) Свидетель №2 С. Данный перевод осуществлялся с его второй банковской карты «МИР Моментум» №, на которую приходит пособие. Потерпевший №1 полагает, что ФИО1 подошел к какому-то банкомату, с помощью банковской карты, которую он ему дал, а также с помощью пин-кода от карты «МИР» зашел в личный кабинет, где увидел, что в личном кабинете у него отображаются две банковские карты, одна из которых «МИР Моментум». Далее ФИО1 перевел денежные средства с его карты на карту своей девушки ФИО14. В настоящий момент ФИО1, незаконно завладевший его денежными средствами в сумме 6150 рублей, причинил ему значительный моральный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 9 620 рублей. Претензии к ФИО1 он имеет только в отношении денежной суммы в размере 6 150 рублей. Остальные списания с его банковской карты в виде 60 рублей, а также 86 рублей 97 копеек – его собственные траты, но на что конкретно – не помнит (т. 1 л.д. 78-84).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, который в настоящее время подсудимым ему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, сестра потерпевшего Потерпевший №1, пояснила, что 18 сентября 2021г она были вместе с братом в г. Гаврилов-Ям, им позвонила мама и спросила, куда они перевели деньги с карты, т.к. банковская карта была привязана к номеру их мамы. Всего у Потерпевший №1 две банковские карты, которые привязаны к одному счету: на одну карту он получает стипендию, на другую – пособие. У Потерпевший №1 фактически в пользовании находится только одна карта, которую, как позже признался Потерпевший №1, он передал ФИО1 в пользование. Всего было списано 6000 рублей на имя девушки ФИО1 Сумма похищенных денежных средств является для Потерпевший №1 значительной, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что у нее есть знакомый, с которым она раньше встречалась – ФИО1. ФИО1 проживает в 

<

...>. 18 сентября 2021г утром ей позвонил ФИО1, сказал, что взял банковскую карту у Потерпевший №1, как ей впоследствии стало известно, у Потерпевший №1. ФИО1 взял у него карту, поскольку у него не было своей банковской карты. ФИО1 попросил ее перечислить 250 рублей ему на дорогу, что она и сделала. Днем к ней в г. Ярославль приехал ФИО1, и они пошли с ним гулять, при этом свою банковскую карту она на всякий случай взяла с собой. В ходе прогулки с ним они подошли к отделению «Сбербанка». Подойдя к отделению «Сбербанка», ФИО1 сказал ей остаться на улице, а сам направился к банкоматам. При этом о том, что именно хочет сделать ФИО1, она не знала, тот ей ничего не говорил. Также ФИО1 перед тем, как зайти в банкомат, попросил у нее её банковскую карту, она ему её отдала. Далее, находясь на улице, ей на мобильный телефон поступило сообщение о зачислении на ее карту 6000 рублей, а дальше сообщение о снятии с ее карты 7000 рублей. Она подумала, что ФИО1 выдали аванс на работе, поэтому каких-либо подозрений у нее не появилось. Далее они с ФИО1 пошли праздновать День города, где он и потратил обналиченные денежные средства. Далее ей стали поступать сообщения о том, что бы она вернула указанные 6000 рублей обратно, она испугалась, сообщила об этом ФИО1, последний заверил ее, что во всем разберется. Также ФИО1 сообщил ей, что денежные средства в размере 6000 рублей тот перевел с карты Потерпевший №1, так как к счету Потерпевший №1 были подключены две карты, одна из которых находилась в пользовании у ФИО1. ФИО1 перевел 6000 рублей с карты Потерпевший №1 на ее карту, чтобы обналичить их, а потом потратить, что тот и сделал (т. 1 л.д. 98-101).

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Свидетель №1 от 24 сентября 2021г, согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО1, который 18 сентября 2021г совершил хищение денежных средств на сумму 6000 с банковских карт, принадлежащих ее брату Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021г, согласно которому осмотрены две банковские карты Потерпевший №1, а также мобильный телефон последнего (т. 1 л.д. 26-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021г, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположен банкомат № 17977, которым ФИО1 пользовался при переводе денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021г, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ей (т. 1 л.д. 54-59).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного заседания, потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району (т. 1 л.д. 176); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 178); отрицательно характеризуемого по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 194).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, а также в соответствии с пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 в силу части 4 статьи 18 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автор обвинительного заключения, описывая личность ФИО1, указывает на имеющиеся у него судимости по приговорам Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2017г и 20 октября 2017г. В соответствии со статьей 86 УК РФ данные судимости являются погашенными в установленном законом порядке, а потому подлежат исключению.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год Шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы: «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №», «Выписка из лицевого счета № №»; «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №»; выписку из лицевого счета №», полученные из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко