Дело № 2-5222/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о признании недействительными сделками товарные накладные,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, в котором просил признать недействительными сделками товарные накладные №... от ** ** ** и №... от ** ** **, указав в обоснование, что товар по указанным накладным он не получал, в данных документах не подписывался. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не огласилась, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №№..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 с ** ** ** осуществляет предпринимательскую деятельность. Как следует из выписки из ЕГРИП основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

ФИО4 в период с ** ** ** также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основным видом деятельности индивидуального предпринимателя являлась торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, в качестве дополнительных видов деятельности – производство прочих изделий из бумаги и картона, торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

** ** ** между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор поставки №..., из содержания которого следует, что ИП ФИО5 обязуется поставить, а ИП ФИО4 – принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства и другие товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором; цена устанавливается поставщиком; количество, ассортимент и цена товаров отражаются в накладных, счетах-фактурах и счетах на предварительную оплату в период действия договора; срок действия договора – с момента подписания и до 31.12.2013, в случае, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (п.п.1.1,1.2,2.1,10.2). 

Из дополнительного соглашения от ** ** ** №№... к договору поставки от ** ** ** ..., подписанного ИП ФИО5 и ИП ФИО4, следует, что с 01.01.2013 определены следующие условия оплаты по договору поставки – поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа: покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с момента передачи покупателю партии товара, подлежащей оплате на основании соответствующей накладной поставщика; на основании п.3.1.3 договора поставщик устанавливает для покупателя максимально допустимый размер дебиторской задолженности в 20000 руб. 

Платежными поручениями от ** ** ** №..., от ** ** ** №... ИП ФИО4 ИП ФИО5 перечислены 24749,07 руб. в качестве оплаты по товарным накладным №... 

Как следует из товарных накладных от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., основанием предъявления ИП ФИО5 ИП ФИО4 документов к оплате является договор от ** ** ** №... 

Согласно товарным накладным от ** ** ** №..., от ** ** ** №... основанием предъявления ИП ФИО5 ИП ФИО4, подписанных от его имени, к оплате платежных документов за бытовую химию является договор от ** ** ** №...

Кроме того, ИП ФИО4 ИП ФИО5 в период с 13.04.2016 по 21.10.2016 на основании платежных поручений от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... перечислены 41500 руб. в качестве платы за бытовую химию. 

03.04.2017 ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 с требованием о признании договора от ** ** ** №..., дополнительного соглашения от ** ** ** ** ** ** к договору незаключенными; приложение №... к договору от ** ** ** №... накладных от ** ** ** – неподписанными, указав в обоснование иска, что ФИО4 не подписывал и не давал полномочий на подписание с ИП ФИО5 договора от ** ** ** №... дополнительного соглашения, приложения к нему, а так же накладных от ** ** **.

Вступившими в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и дополнительным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** иск ФИО4 к ИП ФИО5 о признании договора от ** ** ** №... дополнительного соглашения от ** ** ** ** ** ** к договору незаключенными, приложения ** ** ** к договору от ** ** **, накладных от ** ** ** неподписанным оставлен без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Являясь субъектами доказательственной деятельности, наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, заключение договора от ** ** ** №... и дополнительного соглашения от ** ** ** ** ** ** к договору, подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ** ** **

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст.167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась. 

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку накладные ** ** ** не являются самостоятельными сделками и не содержат условия договора поставки, которые могут быть признаны недействительными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО5 о признании недействительными сделками товарные накладные ** ** ** 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник