Материал №9-164/2017

(вх. 764 от 17.02.2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с исковым заявлением П.Д,В. к ООО «КенигТрасАвто-2», генеральному директору ООО «КенигТрансАвто-2» ФИО1 о соразмерном уменьшении стоимости услуги, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

 Дата > на остановке Городское кладбище» осуществил посадку на рейсовый автобус маршрута №. Тариф за проезд одного взрослого пассажира от остановки «Городское кладбище» до остановки «Школа №» составляет 18 рублей. При оплате проезда, назвав маршрут следования, истец протянул кондуктору 50 рублей одной купюрой, и ему была дана сдача в размере 16 рублей. Т.о., проезд по вышеуказанному маршруту составил 34 рубля, о чём свидетельствует билет. На неоднократные просьбы вернуть ему денежные средства и выдать другой, соответствующий стоимости проезда, билет, кондуктор ответила отказом. Кроме того, его высадили на остановке 

<

 адрес >, которая является следующей остановкой после остановки «Школа №», расстояние между которыми составляет более 2 км. Попытки вернуться на остановку «Школа №» с помощью общественного транспорта, не увенчались успехом. Вынужден был возвращаться пешком в ветряную погоду при минусовой температуре по неблагоустроенной тропинке вдоль проезжей части дороги. Указанные обстоятельства привели к значительному ухудшению условий пребывания в автобусе, вызвали ряд неудобств, привели к ухудшению состояния его здоровья, нарушения сна и отдыха. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков разницу в виде соразмерного уменьшения стоимости услуг до 18 рублей; компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования имущественного характера в размере 18 рублей, остальные требования производны от имущественного требования и обоснованы нарушением прав потребителя.

Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца. 

Таким образом, истцу следует обращаться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему выбору по месту нахождения ответчика либо своему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить П.Д,В. исковое заявление к ООО «КенигТрасАвто-2», генеральному директору ООО «КенигТрансАвто-2» ФИО1 о соразмерном уменьшении стоимости услуги, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье Светловского судебного участка (ул. Советская,47, г. Светлый), либо к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда (ул. Коммунальная, 6, г. Калининград).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Стома