Дело № 2а-1787/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Прилепской Е.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2014 годы и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 690 руб. и пени в размере 166 руб. 62 коп.

В обоснование требований истец указал, что у административного ответчика выявлена задолженность по транспортному налогу за 2009-2014 годы. Ответчику были налоговым органом направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленных на сумму недоимки пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

02.02.2017 г. мировым судьей Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ №, однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика, определением от 14.02.2017 г. данный судебный приказ отменен.

МРИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю направила в суд ходатайство, в котором указала, что истец не возражает против упрощенного порядка производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, Гл. 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности мотоцикл 

<

данные изъяты>.

Поскольку сумма налога и пеней, представленная ко взысканию административным истцом менее 3000 рублей, то, учитывая содержание самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю надлежало обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 до 19.09.2016 г.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 02.02.2017 г., то есть по истечении более четырех месяцев после окончания установленного срока подачи заявления о вынесении судебного приказа (лист 1 дела № 2а-8-71/2017).

Определением мирового судьи Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № от 14.02.2017 г., в связи с поступившими возражениями, указанный судебный приказ был отменен (л.д. 4).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам, согласно оттиску печати почты России было направлено в Каменский районный суд Ростовской области 19.09.2017 г., то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации.

Таким образом, налоговый орган дважды пропустил срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней с ФИО1

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд исходит из того, что установленный ст. 48 НК Российской Федерации срок пропущен налоговым органом без уважительных на это причин, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с административным исковым заявлением. Административный истец относится к организациям, деятельность которых связана с применением законов, что требует специальной подготовки его работников. Поэтому в их обязанности входит применение в своей деятельности не только налогового законодательства, но и законов, регулирующих отношения с налогоплательщиками через судебную систему. 

С 15.09.2015г. введён в действие Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации (КАС РФ), который определяет требования к административному исковому заявлению при обращении с ним в суд. 

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2014 годы и пеней – отказать в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ _____________