Мировой судья Абрамович Р.Р. Дело №10-1/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 января 2024г. город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А., 

осужденной ФИО1 – ее защитника - адвоката адвокатского кабинета Сподобаева М.В., представившего ордер № 40 от 20.10.2023г.

при секретаре Ротько Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 мая 2023 года. 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор.Красноярске, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу 

<

...> №, со средним специальным образованием, работающей неофициально, не военнообязанной, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой: 

- 28.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 16.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 17.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в этот срок не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2021 г., от 16 ноября 2021г., от 17 октября 2022г., 21 марта 2023г., исполнять самостоятельно.

Заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, ее защитника адвоката Сподобаева М.В., возражавшего против удовлетворения представления в полном объеме, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено 22.07.2022г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона, просит исключить указание на применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 явку с повинной не писала, в ходе предварительного следствия активно не способствовала раскрытию преступления, кроме того указывает на необоснованное применении положений ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.09.2021г, 16.11.2021г, мотивируя тем, что ФИО1 с сентября 2021 г. по март 2023г. осуждена за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ на путь исправления не встает, совершает аналогичные преступления, в связи с чем полагает сохранение условного осуждения невозможно. Просит приговор изменить, исключить из него указание на применении ст. 73 УК РФ усилить назначенное наказание, отменить условное осуждение по приговорам от 28.09.2021г. и 16.11.2021г., назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, просит исключить из приговора указание о сохранении условного осуждения по приговорам от 17.10.2022г. и 21.03.2023г., оставить их на самостоятельное исполнение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что исследованные и приведенные судом в приговоре доказательства виновности осужденной в совершении преступления, а именно их совокупность в апелляционном порядке не оспариваются. 

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденной степени. 

Так, кроме признательной позиции ФИО1 в совершении преступления, ее виновность помимо показаний свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, объективно находит свое подтверждение и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: рапортом УУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 27.10.2022г. о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия, миграционными документами на иностранных граждан. 

Таким образом, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка. 

Выводы суда о вменяемости осужденной соответствуют материалам дела и требованиям ст. 300 УПК РФ. 

Действия ФИО1 в приговоре мирового судьи получили правильную юридическую оценку по ст. 322.3 УК РФ. 

В то же время мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона (ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 61 УК РФ) влекущее за собой изменение приговора в части назначенного наказания. 

Так при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд назначил наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Как следует из материалов дела, факт совершения преступления ФИО1 установлен в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками полиции. ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы о совершенном ей преступлении не обращалась, участия в следственных действиях не принимала, какой-либо значимой для раскрытия уголовного дела информации, помимо признательных показаний, не предоставила, явку с повинной не писала, в связи с чем мировым судьей безосновательно назначено наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, решая вопрос о сохранении условного осуждение по приговорам от 28.09.2021г. и 16.11.2021г., мировой судья с учетом личности подсудимой и ее поведения в период условного осуждения пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и отмены условного осуждения, фактически никаких не мотивировав свое решение.

При этом ФИО1 совершено преступление в период условного осуждение по двум приговорам, которыми она осуждена за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, должных вывод для себя не сделала, с целью извлечения материальной выгоды вновь совершает преступления, согласно сведений из «Красноярского краевого наркологического диспансера № 1» состоит на учете с диагнозом «Зависимость от опиоидов средняя стадия», согласно справке- характеристики представленной участковым уполномоченным со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно, при таких обстоятельствах неверно оценив данные о личности ФИО1 и ее поведения до и после совершения преступления, мировой судья пришел к ошибочному выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем указание на применением ст. 73 УК РФ подлежит исключению из приговора, а условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.09.2021г. и 16.11.2021г. отмене и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того заслуживает внимание довод апелляционного представления о неверном сохранении условного осуждения по приговорам от 17.10.2022г. и 21.03.2023г, поскольку преступление ФИО1 было совершено до вынесения указанных приговоров, в связи с чем указанные приговоры подлежать самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023г. в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В.: 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ,

- исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о сохранении условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.10.2022г. и 21.03.2023г.

-исключить из приговора указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, на основании ч.4 с. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.09.2021г. и 16.11.2021г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 17.05.2023г. неотбытой части наказаний по приговорам от 28.09.2021г. и 16.11.2021г. окончательно назначить к отбытию ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии- поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.10.2022г. и 21.03.2023г. исполнять самостоятельно.

Срок лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию- поселение, с зачетом в срок наказания времени самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Отделу специализированного учета ГУСФН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и апелляционного постановления вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию- поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок в течении которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденную ФИО1 возложить обязанности явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1.2. ст. 75 УИК РФ.

Осужденной ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения ее от получения предписания и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписание срок, осужденная объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию поселения под конвоем. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Дорохина