Дело № 2-278/2021 Изготовлено: 23.06.2021

УИД: 76МS0001-01-2020-000418-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16641,44 рублей, мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 в связи со смертью ответчика ФИО7 произведена замена данного ответчика на несовершеннолетнюю ФИО8, также к участию в деле в качестве ответчика привлечена опекун ФИО8 ФИО5 Кроме того, по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Управдом Дзержинского района», департамент образования мэрии г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 умер.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО14, законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Представители третьих лиц АО «Управдом Дзержинского района», департамент образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 03 апреля 2018 г.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в спорный период принадлежала на праве собственности ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследником умершей является ее дочь -несовершеннолетняя ФИО14, которая приняла наследство в виде указанной квартиры. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязательства по оплате коммунальных услуг является имущественной обязанностью.

Таким образом, к несовершеннолетней ФИО14 перешли неисполненные наследодателем обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Согласно актовой записи отцом несовершеннолетней ФИО4 указан ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Опекуном несовершеннолетней назначена ФИО13

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО7 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, производстве перерасчета, взыскании денежных сумм, признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, договора дарения, а также решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение установлено, что ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, временно не проживал с 2013 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО3 в указанную квартиру не исполнено. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение и не подлежат установлению вновь.

Следовательно, ФИО3 в спорный период в данной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. 

В соответствии с требованиями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению возложена на собственника жилого помещения.

С учетом того, изложенных обстоятельств, суд считает, что оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не имеется. 

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, на день судебного заседания задолженность составляет 16641,44 рублей.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 05 июля 2016 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности. 

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16641,44 рублей подлежит взысканию с несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку уменьшение размера задолженности по сведениям истца произошло в результате перерасчета платы, а не добровольного погашения задолженности. 

В силу ст. 220 ГПК РФ производство в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16641,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,66 рублей.

Производство в отношении ФИО6 прекратить в связи со смертью.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова