РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1538/2024 (УИД №71RS0027-01-2024-001943-19) по искам ПАО Сбербанк, в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований на то, что истцом был выдан кредит ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284090 руб. 91 коп. на срок 60 мес. под 22,55% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, а также Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7935 руб. 38 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере 316881 руб. 15 коп., из которых: 267481 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 49399 руб. 34 коп. – просроченные проценты. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать в их пользу за счет наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 316881 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 12368 руб. 81 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что действительно между ее супругом ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор, однако обязательства по возврату не исполнялись в связи со смертью заемщика. Причиной смерти последнего явилось онкологическое заболевание. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 284090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 22,55 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7935,38 руб.

В силу п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 3.2.1 общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.2.3 общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных месяцев в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», договор подписан простой электронной подписью.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по условиям договора перед ответчиком, предоставив ФИО2 кредитные средства в размере 284090,91 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, и в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Согласно выписки из лицевого счета, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 316881 руб. 15 коп., из которых: 267481 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 49399 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности составлен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контррасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из ст.ст.1113,1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58,60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом г. Тулы ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, его наследником является супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 отказалась от наследования причитающегося ей наследства отца.

Таким образом, наследником принявшим наследство в установленном законом порядке к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли автомобиля марки Ssang Yong Kyron DJ стоимость которой составила 287500 руб. и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимость 500000 руб.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости объектов недвижимости и автомобиля на время открытия наследства, то суд устанавливает стоимость наследственного имущества в размере 787500 руб. (1/2 доля автомобиля - 287500 руб.; стоимость ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> – 500000 руб.).

Как следует и материалов дела, при заключении кредитного договора, ФИО2 выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе «Защита жизни заемщика». Страховые риски: смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. При этом, не являются страховыми случаями по указанным рискам, события, наступившие по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания платы за участие: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразвание (рак), цирроз печени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что причина смерти ее супруга связана с онкологическим заболеванием, в связи с чем, к страховым рискам причина смерти не относится.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приняв наследство ФИО1, должна нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 316881,15 руб.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, принимая во внимание, что в досудебном порядке требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся кредитной задолженности ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, соглашения о расторжении кредитного договора между сторонами в материалы дела также не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных в данной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12368,81 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая уплачена исходя из требования имущественного характера – взыскания долга в размере 316881,15 руб., и неимущественного требования – расторжения кредитного договора (6368,81 руб. + 6000 руб.), и согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316881 рублей 15 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12368 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.