ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. 

Советский районный суд в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Лобковой М.В. 

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся в КХО ОП УМВД России по по адресу , а именно охотничье оружие калибр и охотничье оружие ИЖ-81 калибр 2. 

Указав в заявлении, что в настоящее время в комнате хранения оружия дежурной части ОП УМВД России по хранится охотничье оружие калибр и охотничье оружие калибр 2 изъятое после смерти гражданина ФИО1, г.р., зарегистрированного по адресу , вышеуказанное оружие стоит на учете в УМВД России по и на него было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии ГВ , от . сроком действия до .

До настоящего времени наследниками или уполномоченными им лицами мер по обеспечению получения в распоряжение охотничьего оружия калибр и охотничьего оружия калибр 2 не предпринято, оружие фактически не востребовано с момента поступления на хранение и в связи с этим просит суд признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся в КХО ОП УМВД России по по адресу: , а именно: охотничье оружие МЦ 21-12 калибр и охотничье оружие ИЖ-81 калибр 2и уничтожить в порядке, установленном МВД России. 

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Территориального Управления Росимущества в надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления. 

Заинтересованное лицо ФИО1 возражал против заявления УМВД России по , пояснив, что он и его родственники будут вступать в наследство и признавать право собственности на указанное имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

Судом установлено, что после смерти гражданина 1, г.р., УУМ ОМ УМВД России по , по месту жительства последнего был изъято охотничье оружие калибр , охотничье оружие калибр 2, которое в настоящее время хранится в комнате хранения оружия дежурной части ОП УМВД России по .

Обращаясь в суд с заявлением, УМВД России по , указало, что собственник изъятого имущества до настоящего времени не определен, за изъятым оружием никто не обратился, а потому полагает, что указанное имущество необходимо признать бесхозяйными и уничтожить.

Заинтересованное лицо 1 возражал против заявления УМВД России по , пояснив, что он и его родственники будут вступать в наследство, открывшееся после смерти его отца 1, г.р., и признавать право собственности на указанное имущество. 

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, установлено наличие спора о праве.

В связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление УМВД России по о признании бесхозным движимого имущества, хранящегося в КХО ОП УМВД России по по адресу: , а именно: охотничье оружие калибр и охотничье оружие калибр 2 и об уничтожении в порядке, установленном МВД России – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

На определение суда может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: С.В. Колимбет