Дело № 2-192/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000165-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «24» апреля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Щербиновского района к ФИО1, третье лицо Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Щербиновского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 06.04.2023 приговором Ейского районного суда Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный преступлением бюджетному учреждению, ФИО1 не возместил, в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, причиненный преступлением министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Перечислить взысканную сумму в доход министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по указанным в иске реквизитам. В случае удовлетворения исковых требований возложить обязанность по взысканию судебных расходов на ФИО1

Представитель истца – помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы – считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны в вечернее и ночное время после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток. 

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 05 сентября 2020 года до 07 часов 10 минут 19 сентября 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Тополь», действуя в нарушение ст. 25 федерального закона № 4-ФЗ от 10 января 1996 года «О мелиорации земель» и «Порядка разработки, согласования, и утверждения проектов мелиорации земель», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства России № 255 от 15 мая 2019 года, не разработав, не согласовав и не утвердив до начала проведения мелиоративных мероприятий в уполномоченном органе - ФГБУ «Управление Кубаньмелиоводхоз» проект мелиорации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения древесины срубленных деревьев для последующей её реализации, привлек на возмездной основе для осуществления работ по рубке деревьев 

<

данные изъяты>., которым сообщил ложные сведения, что работы по рубке деревьев будут носить законный характер. После чего, 

<

данные изъяты>., не осведомленные о преступном характере действий ФИО1, по указанию ФИО1 незаконно произвели рубку 21 сырорастущего дерева породы «Тополь», общим объемом древесины 92,52 м., произраставших в мелиоративном защитном лесном насаждении на земельном участке с кадастровым номером №, входящем в единое землепользование с кадастровым номером №, предназначенном для размещения полезащитных полос и древесно-кустарных насаждений, расположенном в границах плана ОАО «Октябрьское» Ейского района Краснодарского края, имеющем географические координаты 460 19" 50" северной широты, 380 32" 12" восточной долготы, чем, в соответствии с таксами и методиками, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленными постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициентом, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Краснодарского края был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 95 копеек, что является особо крупным размером причиненного ущерба.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного было исследован расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев, содержащийся в приложении к письму №352/10 от 29 апреля 2021 года, согласно которого размер ущерба причиненного вырубкой 21 ствола сырорастущих деревьев (тополь) общим объемом древесины 92,52 м3 составляет 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск при рассмотрении данного уголовного дела не заявлялся. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2023 года апелляционное представление прокурора удовлетворено частично. Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ усилено, путём увеличения испытательного срока до 3 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 года вступил в законную силу 08 июня 2023 года.

Согласно сведениям, представленным заместителем начальника Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю майора внутренней службы ФИО2 от 17.04.2024 года за №326, ФИО1 был осужден 06.04.2023 Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По состоянию на 17.04.2024 отбытая часть наказания составляет 1 год 11 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 19 дней. На учете в УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, уточненные исковые требования исполняющего обязанности прокурора Щербиновского района к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Так как иск удовлетворён, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление исполняющего обязанности прокурора Щербиновского района к ФИО1, третье лицо Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, причиненный преступлением Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Перечислить взысканную сумму в доход Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края администратору доходов бюджета Краснодарского края ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» по реквизитам: (получатель: УФК по Краснодарскому краю ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231101001. Счет получателя средств КБК 81911610022020000140 ОКТМО 03701000, р/с № 

<

***>. Банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101. Счет банка получателя (к/с): 40103910945370000010.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> на счет получателя: Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНК РОССИИ//УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ» ИНН 

<

***> КПП 770801001, р/с 

<

***>, БИК 017003983 КБК 18210803010011060110, ОКТМО 03659413, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018500.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья Квитовская В.А.