...

...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при пом. судьи Шишенко Д.В.

с участием пом. прокурора Неговора Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад ...» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад ...» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района города Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения ответчиком требований федерального законодательства при обеспечении антитеррористической защищенности, а также охраны жизни и здоровья несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что в МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» по адресам: 

<

...> резервный источник электроснабжения отсутствует, что в случае прекращения подачи электроэнергии создает реальную опасность возникновения травматизма, причинение вреда жизни и здоровью в случае возникновения террористической угрозы. По результатам указанной проверки прокуратурой района ... г. заведующему МБДОУ г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое рассмотрено и не удовлетворено.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положениям норм материального правая, прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону просил суд обязать МБДОУ «Детский сад №» г. Ростова-на-Дону в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу установить резервный источник электроснабжения в корпусах по 

<

...> в 

<

...>. 

Пом. прокурора Октябрьского района г. Ростов-на-Дону Неговора Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Прокурором Октябрьского района г. Ростова-на-Дону требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Обязать МБДОУ «Детский сад №» г. Ростова-на-Дону в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу установить резервный источник электроснабжения в корпусах по 

<

...> в 

<

...>. 

Решение

 может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..