П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 25 ноября 2020 года 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., при секретаре судебного заседания Сыч Ю.В., с участием пом.прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., обвиняемого ФИО1, его защитника Гудкова К.О., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2020 года следственным отделом ОМВД России по Нижнеилимскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества З.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по делу ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшей не требуется.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, и которое квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержал. 

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что 12.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в комнате администратора городской бани, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.З., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

К ходатайству следователя приложены: 

- протокол осмотра места происшествия от 12.10.2020 года, в ходе которого отражена обстановка места совершения преступления по адресу: *** (л.д. 5-12);

- протокол допроса потерпевшей З. от 14.10.2020г., согласно которому 12.10.2020 года в 08 часов 50 минут она пришла на работу в городскую баню по адресу: ***, где работает администратором в сауне. В 18 часов 00 минут в сауну пришли трое молодых людей, среди которых был ФИО1 Примерно в 19 часов 10 минут вышеуказанные молодые люди вышли из сауны и, оплатив в комнате администратора штраф за разбитую пепельницу, покинули здание бани. После их ухода она обнаружила отсутствие своего сотового телефона «SAMSUNG GALAXY A30s», который лежал на столе, рядом с которым ФИО1 рассчитывался за пепельницу. В результате хищения телефона ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (л.д. 20-21);

- протокол выемки от 14.10.2020г., согласно которому, у потерпевшей З. были изъяты: упаковочная коробка от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A30s», договор купли-продажи (л.д. 38-39);

- протокол допроса свидетеля П. от 15.10.2020 года, согласно которому 12.10.2020 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился в сауне городской бани, расположенной в ***, совместно со своей подругой М. и ФИО1 В 19 часов они все вместе вышли из сауны и зашли в комнату администратора, где ФИО1 приобрел алкоголь и заплатил за разбитую пепельницу. Затем они все вместе вышли из здания городской бани и на такси уехали по домам. На следующий день ФИО1 сообщил ему, что обнаружил у себя дома незнакомый телефон, предположил, что взял его в бане, обещал вернуть (л.д. 53);

- протокол допроса свидетеля М. от 16.10.2020 года, согласно которому 12.10.2020 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась в сауне городской бани, расположенной в ***, совместно со своим двоюродным братом ФИО1 и другом П. В 19 часов они все вместе вышли из сауны и зашли в комнату администратора, чтобы оплатить разбитую пепельницу, а также купить спиртное. Затем они вышли из здания городской бани и на такси уехали по домам. На следующий день ФИО1 сообщил, что обнаружил у себя дома незнакомый телефон, предположил, что взял его в бане, обещал вернуть (л.д. 55-56); 

Сам ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого свою вину в хищении имущества З. признал и показал, что 12.10.2020 с 18 до 19 часов вместе со своей двоюродной сестрой М. и ее другом П. отдыхал в сауне городской бани, расположенной в ***. В 19 часов 00 минут они вышли из помещения сауны и зашли в комнату администратора, чтобы купить пиво и оплатить штраф за разбитую пепельницу. В это время он увидел на краю стола администратора сотовый телефон марки «Самсунг» и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стола сотовый телефон Самсунг и положил его в карман своей куртки. Далее они с М. и П. покинули помещение бани. На следующий день он сообщил П., что у него дома находится сотовый телефон, который он взял в сауне. Пообещал вернуть телефон владельцу, однако не сделал этого, решил оставить телефон себе. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-66, 99-101);

- протокол выемки от 20.10.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A30s» (л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от 20.10.2020 года, согласно которому, имейлы телефона, выданного ФИО1, совпадали с имейлами, указанными на коробке, выданной потерпевшей (л.д. 75-78);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 21.10.2020 года, согласно которому ФИО1 указал место, откуда он похитил сотовый телефон З., а именно комнату администратора городской бани, расположенной по адресу: *** (л.д. 83-86);

- протокол очной ставки от 22.10.2020 года между потерпевшей З. и обвиняемым ФИО1 (л.д.88-89); протокол очной ставки от 23.10.2020 между свидетелем П. и обвиняемым ФИО1 (л.д. 91); протокол очной ставки от 24.10.2020 между свидетелем М. и обвиняемым ФИО1 (л.д. 93), в рамках которых указанные лица подтвердили свои показания. 

Данные доказательства дают основания расценивать обоснованными выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный потерпевшей З., возмещен в полном объеме, что следует из протокола допроса последней и ее заявлений.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину он признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенное, что способствовало восстановлению прав потерпевшей. При этом характеризуется ФИО1 удовлетворительно, т.к. на учетах в ОМВД России по Нижнеилимскому району не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало (л.д. 127).

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он, действительно, раскаялся в содеянном и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили. Потерпевшая указала, что возражает против прекращения дела за примирением сторон, при этом согласна на прекращение дела и назначения судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 133).

ФИО1 не возражает против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что основания для прекращения дела не являются реабилитирующими.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, в силу ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

*** 

Таким образом, судом установлено, что доход обвиняемого позволяет уплатить штраф в размере, определенном судом, и в установленный срок.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-208/2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, 

БИК 042520001

Расчетный счет №

<

***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный 25.11.2020 года по постановлению суда в отношении ФИО1, №1-208/2020. 

УИН 18873820000474010212

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А.Петрова