Дело № 12-19

Р Е Ш Е Н И Е

с. Хабары 28 ноября 2023 года 

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 № 18810022230000236189 от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» № 18810022230000236189 от 11.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Хабарский районный суд Алтайского края, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения вменяемого административного правонарушения. Указал, что его машина оборудована специальным техническим устройством, позволяющим вести разговоры по телефону без использования рук. Должностным лицом был нарушен принцип объективности при вынесении обжалуемого постановления, поскольку не исследованы доказательства по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что правонарушение он не совершал, его автомобиль с ручным управлением, при управлении автомобилем он не мог пользоваться сотовым телефоном. 

Выслушав ФИО1, проанализировав доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что 11.09.2023 в 13 час. 12 мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный №, двигался по ул. Калинина в сторону уменьшения нумерации домов, во время движения пользовался сотовым телефоном без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 11.09.2023, фотоснимком, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что правонарушение было выявлено визуально в условиях ясной погоды, что на передних стеклах автомобиля ФИО1 какие-либо покрытия отсутствовали. 

Возможность допроса должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, и вынесших постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрена п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе, остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Для инспектора ДПС, вынесшего постановление по делу и составившего протокол об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, приведенные доказательства последовательны, каких -либо противоречий по делу не установлено. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что лично с ФИО1 не знаком, при исполнении служебных обязанностей он видел, как ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» по ул. Калинина в с. Хабары, пользовался сотовым телефоном серого цвета, держа левой рукой, приложив к левому уху. ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, поэтому по делу был составлен протокол.

Таким образом, выявление административного правонарушения стало возможным на основе визуального контроля сотрудником полиции за безопасностью дорожного движения и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что его автомобиль с ручным управлением значения по делу не имеет. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен и полностью соответствуют закону. Поскольку после вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 оспаривал факт совершения правонарушения, то должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. 

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что процессуальных нарушений по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 № 18810022230000236189 от 11.09.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Хабарский районный суд.

Председательствующий О.А. Зорина 

Копия верна: судья О.А. Зорина

Нач. отдела ФИО3