Судья Зайцев Е.Л. Дело № 22-1430/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 23 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Ведровой К.Н., 

с участием:

прокурора Шаповаловой М.В., 

и защитника – адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к жалобе осужденного Хамова (ФИО)11 на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2020 года, которым апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, постановлено считать неподанной.

Также постановлено считать приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу.

у с т а н о в и л:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 мая 2020 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая поступила в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 5 июня 2020 года.

5 июня 2020 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры апелляционная жалоба возвращена ФИО1 для пересоставления, с установлением срока до 19 июня 2020 года, и согласно расписке данное постановление ФИО1 получено 9 июня 2020 года. 

18 июня 2020 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, поступившая в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 30 июня 2020 года. 

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 6 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, поданную на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года постановлено считать неподанной. Также постановлено считать приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и восстановить ему срок подачи на жалобу.

Указывает, что жалоба была составлена правильно, не хватало только его подписи, и считает необоснованным возвращение жалобы, в связи с тем, что отсутствует подпись в жалобе.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит восстановить срок подачи на жалобу, поскольку имеются другие документы, характеризующие его личность. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, проверив законность и обоснованность постановления судьи, выслушав мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника – адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Так, согласно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства, или места нахождения, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не содержала наименование суда апелляционной инстанции и доводов осужденного, по которым приговор суда должен быть отменен, не указаны нарушения норм УК РФ и УПК РФ судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствие необходимых для ее рассмотрения сведений, препятствовало рассмотрению дела в апелляционном порядке, что являлось основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков, и был установлен срок для ее перересоставления. 

В дальнейшем в установленный судом срок от ФИО1 вновь поступила апелляционная жалоба, не соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку, вопреки п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не содержала подписи лица, подавшего жалобу, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалобу следует считать неподанной, а приговор вступившим в законную силу, поскольку осуждённым ФИО2 не были устранены препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, то есть не были выполнены требования судьи. 

Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, и нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судьей не допущено.

Поэтому апелляционная жалоба и дополнение к ней осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с тем, что их доводы являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судьи не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2020 года, которым апелляционную жалобу осужденного Хамова (ФИО)12 поданную на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, постановлено считать неподанной, и постановлено считать приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.

Председательствующий: В.В. Бузаев