РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1303/2017

27 октября 2017 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ДАТА на стенах лестничных клеток многоквартирного 

<

адрес> были поставлены чернильные штампы - объявления об услугах по грузоперевозкам в количестве 134 штук, что является противоправными действиями - повреждением общего имущества МКД. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5463,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика по назначению адвокат Борисова С.К. возражала против удовлетворения иска, так как неизвестна позиция ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено п. 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.

Внеочередным общим собранием собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес> председателем Совета многоквартирного дома избрана ФИО1

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на стенах подъездов МКД № нанесены чернильные штампы-объявления в количестве 134 шт. об услугах по грузоперевозкам, в штампах указаны номера телефонов: №, №.

Решения собственников дома о предоставлении общего имущества для размещения рекламы в подъездах дома не принималось.

По данному факту комиссией в составе мастера ООО «Статус», председателя МКД ФИО1 был составлен акт, согласно которого необходим частичный ремонт подъездов с первого по седьмой.

Как следует из ответа врио начальника полиции (по ООП) ФИО от ДАТА, по факту размещения в подъездах МКД чернильной надписи проведена проверка, в ходе которой на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч. 5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку между жильцами МКД и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, споры по которым решаются в суде.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 размещена реклама на не отведенных местах и без согласования с собственниками многоквартирного дома, согласно калькуляции № косметический ремонт стен от печати рекламы с учетом материалов составит 5463,10 руб.

Поскольку стены подъездов многоквартирного дома являются общим имуществом собственников дома, содержание которого распределяется пропорционально площади жилых помещений, находящихся в собственности собственников такого дома, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика размер ущерба соразмерно ее доле в общем имуществе МКД, исходя из следующего расчета:

S общ. пл. дома - 11901,50 м2,

S жил. пл. дома - 10580,60 м2,

S общедомовая - 1320,90 м2 (11901,50 м2 - 10580,60 м2,

S общ.дол. имущ - 1320,90 м2 (S общ. пл. д. - S жил. пл. д. = S общедол. имущ) = 11901,50 м2 - 10580,60 м2,

Коэффициент соотношения общедолевой площади к жилой площади(S общ. дол. / S жил. площ. = K коэф.) = 1320,90 м2 : 10580,60 м2 = 0,12484 коэф.

Доля истицы в общедолевом имуществе равна (S пл.кв. х К коэф. = S общедол. имущ.) = 50.1 м2 х 0, 12484 = 6,25 м2. 

Соответственно, исходя из доли истца 6,25 м2 или 0,47%, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию 25 руб. 68 коп (5463,10 х 0,47/ 100). 

Оснований для взыскания денежных средств в пользу других собственников, согласно представленных доверенностей, у суда не имеется, так как они не являются истцами по делу в чьих интересах бы действовала ФИО1

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится четкое определение морального вреда. Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина.

В данном случае нарушены имущественные права истицы, за нарушение которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена, а доказательств причинения нравственных или физических страданий, истцом не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 700 руб. (400 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера).

Судом частично удовлетворены требования неимущественного характера, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 руб. 88 коп. (400 руб. х 0,47/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 25 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 1 рубль 88 копеек, всего взыскать 27 рублей 56 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017 года