Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий х часам х минутам, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, решила незаконного приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

С этой целью в период, предшествующий х часам х минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством мобильной связи связалась с неустановленным сбытчиком, договорилась с ним о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> на сумму 2000 рублей.

После этого в период времени, предшествующий х часам х минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный неустановленным сбытчиком неустановленный счет банковской карты, после чего неустановленный сбытчик, проконтролировав поступление денежных средств за заказанное наркотическое средство, сообщил ФИО2 адрес закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>, за бетонной плитой.

В период времени, предшествующий х часам х минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала по адресу, указанному неустановленным сбытчиком, нашла тайник, находившийся за бетонной плитой за домом № по ул. 

<

адрес>, с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>).

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 приготовила раствор инъекции из вышеуказанного пакетика с веществом, воспользовавшись находящимся при ней шприцом, внутривенно ввела себе раствор. Оставшуюся часть вещества в пакетике ФИО2 хотела употребить потом. После употребления наркотического вещества ФИО2 положила оставшееся наркотическое вещество в пакетике к себе в нижнее белье, тем самым незаконно без цели сбыта стала хранить при себе наркотическое вещество с целью личного потребления.

Сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой по имеющейся оперативной информации могут перевозиться наркотические средства. Пассажирами указанного транспортного средства являлись К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные лица находились с явными признаками наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, у последней в трусах обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое впоследствии было изъято у ФИО2 в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов она решила заказать наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для себя, для личного употребления. С мобильного телефона, принадлежащего Н.А.Е.., она заказала наркотическое средство, оплату за заказ осуществила в сумме 2000 рублей через банкомат, расположенный в отделении ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Наркотическое средство необходимо было забрать по адресу: 

<

адрес>, за домом №, за бетонным блоком. На автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А. она, Н.А.Е. и К.В.А. поехали по вышеуказанному адресу. За домом № по улице 

<

адрес>, она нашла бетонный блок и за ним в земле обнаружила закладку - маленький полиэтиленовый пакетик синего цвета. Она подняла его и зажала в кулаке. За закладкой она ходила одна. После этого она прошла в автомобиль, и они поехали обратно в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> она попросила водителя автомобиля где-нибудь остановиться. Когда водитель остановил автомобиль, она вышла из салона. Там за автомобилем она воспользовалась находящимся при ней шприцом, внутривенно ввела себе раствор 

<

данные изъяты>, то есть часть 

<

данные изъяты> из вышеуказанного пакетика она использовала для приготовления раствора инъекции. Оставшуюся часть героина в пакетике хотела использовать для себя впоследствии. Потом она пошла в лесополосу, там заложила пакетик с героином к себе в нижнее белье. Потом вернулась в автомобиль, и они на нем продолжили путь в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> возле кладбища по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС. После чего она, Н.А.Е. и К.В.А. были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>. Там сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр. При данном досмотре у нее в нижнем белье был обнаружен вышеуказанный пакетик с героином (л.д. х-х). 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проследовав за 

<

адрес>, подошла к бетонной плите и пояснила, что именно в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток нашла полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство. Проследовав через дорогу, расположенную за домом № по 

<

адрес>, ФИО2 указала на лесопосадки в которых она убрала полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство, к себе в нижнее белье (л.д. х-х).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенных в соответствии с законом показаний неявившихся свидетелей А.И.В.., Н.А.Е.., К.А.А.., С.К.Д.., К.В.А.., К.И.С., С.М.И.., Т.А.А.., а также объективно – материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А.И.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим оперуполномоченным полиции ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес>, в правоохранительных органах с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем в ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о возможной перевозке наркотических средств в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая движется по автомобильной дороге 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В целях проверки поступившей информации она совместно с начальником ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес> К.И.С.., оперуполномоченным полиции ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес> С.М.И.., оперуполномоченным полиции ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> О.И.П.., сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> выехали на задержание вышеуказанного автомобиля. На х километре автодороги направления 

<

адрес> возле поворота на 

<

адрес> был остановлен легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А. В салоне данного автомобиля находились пассажиры К.В.А., Н.А.Е., ФИО2. Данные пассажиры находились с явными признаками наркотического опьянения. Тогда ею в присутствии двух понятых и присутствии водителя Т.А.А. был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства. Перед началом досмотра Т.А.А. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Т.А.А. пояснил, что таковых в автомобиле нет. После чего был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества не были обнаружены.

Все вышеуказанные граждане были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра понятым был разъяснен порядок личного досмотра, их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий, а также право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. После чего она предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, разъяснив, что к ним относятся оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, ядовитые и радиоактивные вещества. ФИО2 пояснила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется.

После этого она досмотрела ФИО2 Она была одета в серую трикотажную куртку, серую футболку, синие джинсы, текстильные туфли розового цвета. В ходе досмотра ею у ФИО2 в нижнем белье –трусах был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось сыпучее вещество. Сверху сверток был перевязан нитью черного цвета. Данный сверток с веществом у ФИО2 был изъят и помещен в белый бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати « 

<

данные изъяты>». На одной стороне конверта были сделаны пояснительные записи и подписи участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра. С данным протоколом ознакомились понятые и ФИО2 Каких-либо замечаний, дополнений к протоколу не поступило, вышеуказанные лица подписали протокол. Затем она опросила ФИО2 В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснила, что она путем заказа закладки наркотического средства - 

<

данные изъяты>, приобрела вышеуказанный сверток с сыпучем веществом в 

<

адрес>, из которого часть вещества употребила путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть героина в свертке заложила к себе в нижнее белье.

В дальнейшем бумажный конверт, внутри которого находился сверток с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, были направлены на исследование в Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по 

<

адрес>. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество в свертке содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше х грамма. Следовательно, наркотическое средство героин массой 1,255 грамма соответствует значительному размеру наркотического средства. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с чем материал проверки в отношении ФИО2 был передан в отдел дознания отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. х-х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.И.С. дал аналогичные показания (л.д. х-х). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.И. дал аналогичные показания (л.д. х-х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Н.А.Е. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на работе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На работу к одному из рабочих Б.Д, пришла его сестра ФИО2, которая попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он передал ей свой сотовый телефон. В входе разговора ФИО2 он услышал, что она заказывает наркотическое средство. Он спросил ФИО2, куда она собирается идти. Она ответила, что в центр 

<

адрес>. Он пошел с ней, так как подумал, что она угостит его 

<

данные изъяты>. В центре 

<

адрес> ФИО2 сначала прошла в ломбард, затем в отделение 

<

данные изъяты>, он в это время находился на улице, ожидал ее. По просьбе ФИО2 он вызвал такси, позвонил своему знакомому Т.А.А. Он совместно с ФИО2 сел в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В данный автомобиль также сел их общий знакомый К.В.. ФИО2 сказала, что ей надо ехать в 

<

адрес>, он предложил съездить с ней за компанию. Она не возражала. На автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № они проехали в 

<

адрес>. Адрес сказала ФИО2 Там она куда-то сходила. Он и К.В.А. выходили из автомобиля, так как он боялся, что ФИО2 не вернется с 

<

данные изъяты>. Он прошел за ней следом, поглядел, где она. Возле одного из многоэтажных домов, возле бетонных плит ФИО2 подняла что-то с земли. Он понял, что это была «закладка» 

<

данные изъяты>. Затем они поехали в 

<

адрес>. Отъехав немного, ФИО2 попросила Т.А.А. остановить автомобиль. Потом она вышла из автомобиля и прошла в лесополосу. Когда она вернулась, они поехали в 

<

адрес>. Когда подъезжали к 

<

адрес>, он попросил завезти его на работу, поэтому они на автомобиле свернули с автомобильной трассы к кладбищу по 

<

адрес>. Там автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС. После этого его, К.В.А. и ФИО2 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>. При личном досмотре в его сумке нашли и изъяли несколько шприцов, раствор для инъекций, пузырек из-под таблеток 

<

данные изъяты> и кассовый чек. Все эти предметы остались от предыдущих употреблений наркотических средств (л.д. х-х).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданки ФИО2 в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ее присутствии и в присутствии второго понятого в одном из кабинетов отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудницей полиции была досмотрена ФИО2 Данная женщина была одета в серую куртку, серую футболку, синие джинсы, туфли розового цвета. Перед началом досмотра ей и второму понятому сотрудницей полиции был разъяснен порядок личного досмотра, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий, а также право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. После чего сотрудница полиции предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, то есть оружие, наркотики. ФИО2 пояснила, что таковых у нее не имеется. После этого сотрудница полиции досмотрела ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в нижнем белье - трусах был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось какое-то сыпучее вещество. Сверху сверток был перевязан нитью черного цвета. Затем данный сверток с веществом у ФИО2 был изъят и помещен в белый бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати отдела МВД России по 

<

адрес>. Сотрудницей полиции на конверте были сделаны пояснительные записи, на конверте расписалась ФИО2, понятые и сотрудница полиции. После проведения личного досмотра ФИО2 сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра. После ознакомления протокол был подписан участвующими лицами (л.д. х-х).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.К.Д. дала аналогичные показания (л.д. х-х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с ФИО2 и ФИО4 ездили на автомобиле службы «такси» под управлением ранее знакомого Т.А.А. в 

<

адрес>. Когда они ездили в 

<

адрес>, у него было состояние сильной ломки, которое длилось уже второй день. Денег на наркотики у него не было, он принимал таблетки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», чтобы снять ломку. Находился под воздействием данных таблеток, состояние у него было сонное. Он встретил ФИО2 и Н.А.Е. где-то в центре 

<

адрес>. Они садились в автомобиль «такси» Т.А.А., поэтому он тоже туда сел. Они ездили в 

<

адрес> возле домов пятиэтажек панельных ФИО2 и Н.А.Е. снова куда-то ушли. Он сидел в автомобиле, с ними не пошел, так как ему было плохо. Потом сначала в автомобиль вернулся Н.А.Е., а через некоторое время ФИО2 Они сели назад в автомобиле, копались в сумке. Он сидел впереди в автомобиле. Что дальше было, он не помнит. В следующий момент, он помнит, что лежит на капоте автомобиля сотрудников полиции где-то на автомобильной дороге возле 

<

адрес>. Помнит, что сотрудники полиции его досматривали, возили на освидетельствование в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. х-х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонил Т.А.А. В ходе разговора его попросили довезти до 

<

адрес>, он согласился, так как работает в службе такси на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и неоднократно подвозил его. В центре 

<

адрес> он посадил ФИО2, Н.А. к себе в транспортное средство, также с ними в автомобиль сел К.В.. Н.А.Е. попросил его отвезти их в 

<

адрес>, куда именно, он не помнит. В 

<

адрес> все трое вышли из транспортного средства, с какой целью они вышли, он не уточнял. Он предположил, что они пошли искать «закладки», так как люди из данной компании употребляют наркотические средства. Через несколько минут они вернулись, и они поехали в 

<

адрес>. Отъехав немного, ФИО2 попросила его остановить автомобиль. Потом она вышла из автомобиля и прошла в лесополосу. Когда она вернулась, они поехали в 

<

адрес>. Когда подъезжали к 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС. После этого Н.А.Е., К.В.А. и ФИО2 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, при личном досмотре Н.А.Е. были обнаружены шприцы и бутылки (л.д. х-х).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

рапорт начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором по имеющийся оперативной информации могут перевозиться наркотические средства. Пассажирами указанного транспортного средства являлись К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные лица находились с явными признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 в нижнем белье последней обнаружен сверток синего цвета. ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. х);

рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по 

<

адрес> А.И.В.. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в материале проверки от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором по имеющейся оперативной информации могут перевозиться наркотические средства. Пассажирами указанного транспортного средства являлись К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные лица находились с явными признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 в нижнем белье последней обнаружен сверток синего цвета. В дальнейшем бумажный конверт, внутри которого находились сверток с веществом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, были направлены на исследование в Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по 

<

адрес>. По результатам проведенного исследования установлено, что изъятое вещество в свертке содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше х грамма. Следовательно, наркотическое средство 

<

данные изъяты> соответствует значительному размеру наркотического средства. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. х-х);

протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, у последней в трусах обнаружен сверток из полимерного материла синего цвета (л.д. х);

справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляет свыше х грамма. Следовательно, наркотическое средство героин массой х грамма соответствует значительному размеру наркотического средства (л.д. х);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены конверт со свертком с веществом, которые были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Данный конверт изготовлен из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. Кроме того, с одного бокового края конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, подписью без расшифровки. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сверток из полимерного материала синего цвета, завязанный нитью черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ», с подписями двух понятых, подписью без расшифровки и подписью с расшифровкой «ст. о/у ОКОН А.И.В..». К конверту при помощи металлической скобки серого цвета прикреплена бумажная «бирка экспертного подразделения» белого цвета с печатным пояснительным текстом, подписью эксперта (специалиста) и оттиском круглой печати. Доступа к содержимому конверта не имеется, видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено; две папки-файл, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала. В верхней части данные папки перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых заклеены в сгибах листов бумаги белого цвета с рукописными текстами пояснительного содержания, нанесенными красящим веществом синего цвета. Так на одной папке имеется лист бумаги с рукописным текстом следующего пояснительного содержания «В данной папке-фале находятся: 1) Кассовый чек; 2) Пластиковая капсула «Вода для инъекций» (2 шт.); 3) Стеклянный пузырек с ватой», подписями двух понятых с расшифровкой. На второй папке имеется лист бумаги с рукописным текстом следующего пояснительного содержания «В данной папке-фале находится: Шприц медицинский с иглой, объем 3 мл (5шт.)» и подписями двух понятых без расшифровки. Кроме этого, свободные концы нитей опечатаны фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати. Визуально видимых признаков вскрытия папок не обнаружено, свободного доступа к их содержимому не имеется. Осматриваемые бумажный конверт и папки-файл не вскрывались, содержимое их не осматривалось во избежание возможной утери объектов (л.д. х-х);

заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Кофеин не входит в Списки Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 года № 681. А также в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ. 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет х грамма. Первоначальная масса вещества составляла х грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. х-х);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств объекты по уголовному делу № бумажный конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - веществом (смесью), содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, фрагментом полимерного материала, фрагментом нити (л.д. х-х);

постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств объекты по уголовному делу № бумажный конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством - веществом (смесью), содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, фрагментом полимерного материала, фрагментом нити, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. х);

заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сообщила, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежит ей, приобрела она его для личного употребления, передавать никому не собиралась. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. х).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления установлена.

Суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ФИО2 в период времени, предшествующий х часам х минутам ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и хранила до х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. Указанный размер наркотического средства является значительным размером в соответствии постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Наркотическое средство у ФИО2 было изъято в х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выводы о виновности ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимой суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей:

сотрудников ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> А.И.В.., К.И.С.., С.М.И.., которые в ходе отработки оперативной информации задержали автомобиль, в котором находилась ФИО2, находящаяся по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра последней было обнаружено наркотическое средство;

К.А.А.., С.К.Д.., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО2;

Н.А.Е.., который показал, что ФИО2 в 

<

адрес> приобрела наркотическое средство, найдя тайник - закладку;

Т.А.А.., который отвозил ФИО2, К.В.А.., Н.А.Е.. в 

<

адрес>;

К.В.А., который совместно с ФИО2 и Н.А.Е. ездил в 

<

адрес>, где ФИО2 и Н.А.Е. выходили из машины и ходили в сторону многоэтажных домов.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При квалификации содеянного ФИО2 суд исходит из постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 22.06.2018 года), согласно которого кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), являются наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого 1,255 грамма данного наркотического средства образует значительный размер.

Оценив вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков наркологической зависимости не выявляет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд признает ФИО2 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима (л.д. х-х), на учете у врачей психиатра, нарколога не значится (л.д. х, х), привлекалась к административной ответственности (л.д. х), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. х), имеет 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> (л.д. х). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, а также наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. х), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания за содеянное принимается во внимание, что изначально обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Прекращение особого порядка имело место не в связи с отказом подсудимой от заявленного ходатайства, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком х год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством – веществом (смесью), содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, фрагментом полимерного материала, фрагментом нити; папку-файл из бесцветного прозрачного материала, внутри которого находятся х шприцов; папку-файл из бесцветного прозрачного материала, внутри которого находятся пустой пузырек с этикеткой «

<

данные изъяты>», х пустые ампулы, х пузырька с жидкостью, кассовый чек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2, после чего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А.Тимина