Дело № 2-1313/2017

23 мая 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере , процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере . 

В обоснование требований указал, что между сторонами __.__.__ заключен договор займа, по которому истцом ответчику передано на срок до __.__.__ под % в день. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с этим просит взыскать долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признали, пояснили, что ФИО1 уклонялся от получения денежных средств, в связи с чем считают, что проценты за пользование подлежат взысканию только за период до __.__.__.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере , которые ФИО2 обязался вернуть в срок до __.__.__. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить проценты из расчета % в день.

Письменного договора займа между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО2

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика от __.__.__, которая содержит сведения о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере и обязанности ФИО2 возвратить денежные средства до __.__.__ с уплатой % в день. 

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из смысла и словесного содержания расписки с очевидностью следует, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до __.__.__ с уплатой процентов за их пользование, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Оценивая представленную расписку ФИО2 с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из заявления истца следует, что денежные средства ответчиком ему не возвращены. Доказательства возврата ответчиком ФИО2 денежных средств отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки ФИО1 о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 суду не представлено.

При этом также судом не принимаются во внимание доводы ФИО2 и его представителя о том, что ФИО1 отказался от исполнения договора займа, поскольку доказательств этих обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ составляет % в день.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Доказательств выплаты ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 1017 дней в пределах заявленных требований составляет ).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года положения части 1 ст. 395 ГК РФ изменены и изложены в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку договором займа от __.__.__ предусмотрен возврат всей суммы займа в срок до __.__.__, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что правоотношения сторон являются длящимися, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2014 года по 31 мая 2015 года следует производить в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, по учетной ставке банковского процента, с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 года следует производить в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, по средней ставке банковского процента, а за период времени с 1 августа 2016 года до 26 апреля 2017 года в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, по ключевой ставке Банка России.

Учетная ставка банковского процента в период времени с 14 сентября 2012 года установлена 8,25 %.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с 1 июня 2015 года установлена 11,44, с 15 июня 2015 года – 11,37, с 15 июля 2015 года – 10,36, с 17 августа 2015 года – 10,11, с 15 сентября 2015 года – 9,55, с 15 октября 2015 года – 9,29, с 17 ноября 2015 года – 9,25, с 15 декабря 2015 года – 7,08, с 25 января 2016 года – 7,72, с 19 февраля 2016 года – 8,72, с 17 марта 2016 года – 8,41, с 15 апреля 2016 года – 7,85, с 19 мая 2016 года – 7,58, с 16 июня 2016 года – 7,86, с 15 по 31 июля 2016 года – 7,11,

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года установлена в размере 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, со 2 мая 2017 года -9,25 %.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с __.__.__ по __.__.__ производится следующим образом: 

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей;

рублей.

рублей;

рублей. 

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ). 

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в подтверждение указанных расходов предоставлен договор об оказании юридических услуг от __.__.__, заключенный с ИП ФИО3, по которому ФИО1 оказаны услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде. Стоимость услуг по договору установлена сторонами в общем размере . Согласно квитанции серии АБ № от __.__.__ ИП ФИО3 получила от ФИО1 .

ФИО3 принимала участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца в одном судебном заседании __.__.__ в Котласском городском суде. 

Оценивая размер заявленных к взысканию судебных расходов в соответствии с принципом разумности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

Ответчик ФИО2 возражал относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, но не представил доказательств, опровергающих разумность заявленного размера расходов, подтверждающих их чрезмерное завышение. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства спора, объем права, получившего защиту и его значимость, сложность дела, характер спора, объем оказанных необходимых услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде, суд с учетом требований разумности признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 4000 рублей на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов в судебном заседании в Котласском городском суде.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере . 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ в размере , проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Кузнецова