Дело № 5-572/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...>

19 сентября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

10 апреля 2017 года в 07 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №. В пути следования у 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода С., которой был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

10.04.2017г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения, причинении вреда здоровью средней тяжести признал в полном объеме, суду пояснил, что ранее представленные объяснения поддерживает, согласно которым наезд на пешехода произошел из-за сильного гололеда, представил письменное ходатайство о применении наказания в виде административного штрафа ввиду единственного источника дохода от работы водителем-экспедитором, наличия кредитных ипотечных обязательств. Суду пояснил, что раскаивается, после дорожно-транспортного происшествия навещал потерпевшую в больнице, затем дома, оказывал различную помощь, собирается и далее помогать потерпевшей. 

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила суду, что поддерживает ранее данные на стадии административного расследования пояснения, согласно которым переходя дорогу, услышала скрип тормозов, после чего почувствовала удар. Дорогу переходила строго по пешеходному переходу. Суду подтвердила пояснения, данные ФИО1 относительно оказания посильной помощи, визиты в больницу и по месту проживания С., полагала, что в отношении ФИО1, с учетом принятых им действий по возмещению ущерба, достаточно ограничиться наказанием в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 года в 07 час 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода С. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеходу был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода произошло у 

<

адрес> в г. Новосибирске (л.д.8-12).

Из протокола 54ПФ994183 об административном правонарушении, показаний ФИО1 (л.д. 15), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью С., наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Как усматривается из объяснений, ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. В судебном заседании пояснил, что признает вину в причинении С. вреда здоровью средней тяжести. 

Согласно выводам заключения эксперта № 4169 от 29.06.2017 С. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45).Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54ПФ 994183 от 07.07.2017г., в объяснениях ФИО1 указал на согласие с содержанием протокола;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.04.2017г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2017г. (со схемой ФИО1 согласился, о чем поставил подпись);

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, в том числе наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, а также отсутствие дорожной разметки 1.14.1 (согласно акта о выявленных недостатках 1820 от 10.04.2017г.), характер причиненных повреждений и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход от работы водителем-экспедитором является единственным источником дохода, в том числе для оплаты кредитных ипотечных обязательств. Суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, вместе с тем суд учитывает наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, а именно то, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и назначает наказание в виде максимального размера административного штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-572/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 19.09.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2017г.