ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката коллегии адвокатов РБ «Правозащита» БРКА Сафиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 

<

Р.М. >, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 2012 года до 21 декабря 2018 года, в нарушении требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе своего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> самодельный огнестрельный пистолет и ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов сотрудниками УУР МВД по РБ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты>, переделанным из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты>, №, производства 

<

данные изъяты> механического завода. Переделка произведена самодельным способом путем замены ствола на ствол калибра 

<

данные изъяты> и патронника диаметром 

<

данные изъяты> и длиной 

<

данные изъяты> и замены магазина. Пистолет пригоден для выстрелов патронами травматического действия калибра 

<

данные изъяты> и снарядами калибра до 

<

данные изъяты> при снаряжении их в гильзы патронов травматического действия калибра 

<

данные изъяты> и вероятно патронами самодельного изготовления из патронов травматического действия калибра 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сафина Г.А., обратилась с заявлением о прекращении в отношении ее подзащитного ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Сафиной Г.А., и просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что фактически вред от преступления не заглажен. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, наличие двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), а также до постановления приговора оказал материальную помощь Государственному бюджетному учреждению Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних отделение социальный приют в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес на благотворительность 6000 рублей, тем самым активно принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его семьи.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 

<

Р.М.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 

<

Р.М.> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, р/сч 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно пистолет, хранящийся в камере хранения ОП №4 Управления МВД России по г. Уфа (л.д. 

<

данные изъяты>), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева