дело №2а-532/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 9 июня 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ФИО1, при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 623 рубля 53 копейки, в том числе налог в сумме 489 рублей и пени по налогу в сумме хххххххх № хх, которыми предложено перечислить в бюджет недоимку по транспортному налогу и соответствующие пени. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ требования направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией и получены им хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх соответственно, однако до настоящего времени не исполнены. Срок исполнения самого раннего требования от хх.хх.хххх № хх истек хх.хх.хххх, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу не позднее хх.хх.хххх Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением от хх.хх.хххх № хх о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и пеням. Мировым судом судебного участка № хх Лесозаводского судебного района вынесен судебный приказ от хх.хх.хххх № хха-2718/20, но в связи с поступившим возражением плательщика, определением суда от хх.хх.хххх судебный приказ отменен.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, от которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю ФИО1 настаивает на удовлетворении административных исковых требований, по основаниям указанных в иске.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя административного истца ФИО1, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 48 ч. 4 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица осуществляется в судебном порядке. 

В соответствии со ст.2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии : законодательством Российской Федерации.

Сведения о наличии имущества физического лица предоставляются налоговому органу государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 4, 5 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ и «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы», утвержденного совместным приказом МВД России и ФНС России от 31 октября 2008 года № 948/ММ-3-6/561, согласно которому сведения о регистрации транспортных средств с 2009 года передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующее Управления ФНС России в виде файлов передачи данных.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Федерального Закона №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц. По данным инспекции в налоговом периоде 2015 г. налогоплательщик имел на праве собственности автомобиль легковой хххххххх которым предложено уплатить транспортный налог в бюджет не позднее хх.хх.хххх Также налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 225 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх, о чем направлено налоговое уведомление № хх от хх.хх.хххх Требование Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Пеня за каждый день просрочки выплаты определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.

Поскольку в нарушение ст. 23, ст. 363 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. №24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиком ФИО2 не произведена оплата транспортного налога за 2015, 2017 гг. в общей сумме 489 рублей, ему, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 134 рублей 53 копеек. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не уплатил налоги и соответствующие им пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 623 рубля 53 копейки, в том числе налог в сумме 489 рублей и пени по налогу в сумме 134 рублей 53 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 623 рубля 53 копейки, в том числе налог в сумме 489 рублей и пени по налогу в сумме 134 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение составлено 9 июня 2021 года.

Судья _______________________