Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> (633340, 

<

адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В.,

при секретаре судебного заседания Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. 

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО3 указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 имеется задолженность по налогам, должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 90604,64 рублей. Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Он просит суд взыскать со ФИО1 задолженность: земельный налог в размере 244 рублей за 2021-2022 годы, налог на имущество физических лиц в размере 591 рубля за 2021-2022 годы, неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 500 рублей за 2021 года, страховые взносы ОПС в размере 3200 рублей за 2021 год, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 517,21 рублей, всего 19052,21 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно искового заявления не представила. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС № в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - осуществляют исчисление сумм налога и его уплату по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 23,45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начисляется пеня.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, является налогоплательщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности земельный участок, площадью 607 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 111 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, здание, площадью 108 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление мировому судье 1 судебного участка Болотнинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2021 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 20131,91 рублей, в том числе по налогам 4035 рублей, пени – 15596,91 рублей, штрафам 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика: 1) налога на имущество ФЛ за 2021-2022 годы в размере 591 рубля 2) земельного налога за 2021-2022 годы в размере 244 рублей, штрафа в размер 500 рублей за 2021 года - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного также подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика пени на сумму задолженности по каждому из налогов, начиная со дня следующим за последним днем уплаты такого налога и до дня обращения в суд с иском, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая исковые требования истца в части взыскания страховых взносов, суд руководствуется ст. 419 НК РФ, согласно которой индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен ст. 432 НК РФ. 

Наличие и размер задолженности ответчика по уплате страховых взносов на ОПС за 2021 год в сумме 3200 рублей, подтверждается материалами дела. 

При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за 2021 год в сумме 3200 рублей, а также пеня на сумму задолженности, начиная со дня следующим за последним днем уплаты таких взносов и до дня обращения в суд с иском, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика пени в большем размере (14517,21 рублей), так как представителем истца, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлен расчет, подтверждающий правильность размера исчисленных представителем истца пеней, исходя из суммы задолженности и времени просрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, КПП 540501001, ОГРН 

<

***> задолженность по уплате налога на имущество ФЛ за 2021 год в сумме 519 рублей, пени на сумму задолженности в сумме 154.26 рублей; задолженность по уплате налога на имущество ФЛ за 2022 г. в сумме 72 рублей, пени на сумму задолженности в сумме 13.27 рублей; задолженность по уплате земельного налога за 2021 г. в сумме 127 рублей, пени на сумму задолженности в сумме 50.89 рублей; задолженность по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 104 рублей, пени на сумму задолженности в сумме 28.56 рублей; неналоговый штраф в размере 500 рублей, страховые взносы на ОПС за 2021 год в сумме 3200 рублей, пени на сумму задолженности, в сумме 1332.28 рублей, а всего 6101 (шесть тысяч сто один) рубль 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 в оставшейся части отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий:_________________О.ФИО4 

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ