Дело № 2а-2380/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002041-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

5 августа 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 25 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.179 руб. 63 коп.

Расчет налогов был указан в налоговых уведомлениях, направленных ответчику. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

МИФНС России № 25 по Ростовской области административному ответчику выставлено и направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок требования должником исполнены не были.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. На вопрос суда пояснила, что возможности добровольно исполнить требования налогового органа о выплате пени в размере 1.179 руб. 63 коп у административного ответчика не имеется, так как с учетом нововведений в налоговом законодательстве в части единого налогового счета, все поступающие платежи от налогоплательщика распределяются изначально на погашение налоговой задолженности, образовавшейся ранее, а только в последнюю очередь - на погашение задолженности по пени. Механизм погашения пени отдельно от ранее образованной налоговой задолженности законодательно не предусмотрен, при этом налоговый орган не обращается в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности, на которую начислена искомая административным истцом пеня.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал по мотиву того, что он не возражает против оплаты пени в размере 1.179 руб. 63 коп, которую сразу оплатил, как только ему стало известно об административных исковых требованиях налогового органа, однако его платеж был зачислен не на погашения требований, являющихся предметом административного иска, а на погашение налоговой задолженности, которая начислена ему необоснованно, так как автомобиль, в отношении которого начислен транспортный налог, продан ответчиком задолго до налогового периода, за который начислена налоговая задолженность. Несмотря на это, он готов еще раз оплатить пени, но позиция налогового органа не дает ему возможности выполнить требования административного истца в добровольном порядке.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик имеет задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.179 руб. 63 коп.

Расчет налогов был указан в налоговых уведомлениях, направленных ответчику. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

МИФНС России № 25 по Ростовской области административному ответчику выставлено и направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок требования должником исполнены не были.

В судебном заседании административным ответчиком в суд представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности в размере 1.179 руб. 63 коп, являющаяся предметом настоящего судебного разбирательства, административным ответчиком уплачена в полном размере /л.д. 35/.

При установлении судом обстоятельств того, что административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность по пени в размере 1.179 руб. 63 коп, которая являлась предметом настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Так установленный действующим налоговым законодательством порядок погашения недоимки и пени при уплате единого налогового платежа применим при отсутствии судебного спора при осуществлении такого платежа и сам по себе не исключает возможности реализации административным ответчиком права на добровольное исполнение требований, предъявляемых налоговой инспекцией в судебном порядке.

Право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, производным от которого является право на добровольное исполнение предъявленных требований, установлено статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, в силу действующего законодательства реализация данных прав ограничена лишь условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено.

Оснований полагать названное условие не соблюденным из материалов административного дела не усматривается.

Доводы представителя налогового органа о наличии оснований для удовлетворения административного иска ввиду необходимости отнесения произведенных налогоплательщиком в ходе судебного рассмотрения спора платежей вне зависимости от указанного в платежных документах назначения платежа на погашение налоговой задолженности за иные периоды не могут быть приняты во внимание, поскольку нивелируют предусмотренное процессуальным законом право на добровольное исполнение вследствие признания иска.

Руководствуясь статьями 175, 177-180 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.