№1-38/24 32RS0021-01-2024-000307-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя Павлютенкова П.С., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Гавриленко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Триннако» грузчиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2024 года около 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price») ООО «Бэст Прайс», расположенном по 

<

адрес>, обнаружил на полу банковскую карту, принадлежащую ФИО1, после чего в 13 часов 52 минуты того же дня, желая тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, находясь в том же магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для безналичного расчета найденное им электронное средство платежа – банковскую карту «Issuing Debit M3R» №************5751 ПАО Сбербанк, с банковского счета карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк по 

<

адрес> на имя ФИО1, произвел оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства сумме 846 рублей, после чего в 13 часов 59 минут того же дня, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по 

<

адрес>, тем же способом произвел оплату товара на кассе магазина, тем самым тайно похитил с того же банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1596,98 руб. В результате вышеописанных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, показал, что 1 января 2024 года, желая приобрести полотенца и пакет в магазине «Фикс Прайс», подойдя к кассе магазина обнаружил на полу банковскую карту, принадлежащую ФИО1, и использовал её для оплаты сделанных им покупок, похитив с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего в магазине «Красное & Белое» тем же способом оплатил приобретенный им алкоголь, похитив с банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Заявил о чистосердечном раскаянии, принес извинения потерпевшей. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что 1 января 2024 года ей на мобильный телефон поступили сообщения о том, что с принадлежащего ей банковского счета произведено списание денежных средств в качестве оплаты товаров в магазинах «Фикс Прайс» и «Красное & Белое» в вышеуказанном размере. Не обнаружив банковской карты, она поняла, что потеряла её, после чего заблокировала. Впоследствии ей стало известно, что хищение денежных средств совершил подсудимый, который возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Из протокола осмотра места происшествия от 10 января 2024 года следует, что в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 было установлено наличие в нём мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», при входе в личный кабинет которого установлено наличие сведений о номере карты ************5751, а также о том, что на время осмотра она заблокирована и перевыпущена. Со слов ФИО1 1 января 2024 года со счета указанной банковской карты было похищено 

<

данные изъяты>.(л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2024 года в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО1 была изъята история операций по банковской карте «Issuing Debit MIR» №************5751 ПАО Сбербанк со счетом карты № за период с 01 по 09 января 2024 года (л.д.9-11).

Свидетель ФИО3 показала, что работает в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price»). В связи с обращением сотрудников полиции последним был выдан чек за 1 января 2024 года о приобретении в указанном магазине путем оплаты безналичным способом посредством использования банковской карты товаров на сумму 

<

данные изъяты>. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2024 года банковская карта потерпевшей была обнаружена и использована ФИО2 в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price») ООО «Бэст Прайс», расположенном по 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята копия товарного чека за 1 января 2024 года на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.19-20).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены, показал, что работает в магазине «Красное & Белое». В связи с обращением к ним сотрудников полиции было установлено, что 1 января 2024 года в 13 часов 59 минут ФИО2 приобретал в указанном магазине алкогольные напитки на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив их безналичным способом, приложив к терминалу банковскую карту (л.д.68-69).

При осмотре 17 января 2024 года помещения магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по 

<

адрес>, был изъят кассовый чек за 1 января 2024 года на сумму 

<

данные изъяты>., а также диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за ту же дату, что следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.21-22).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 января 2024 года следует, что в телефоне потерпевшей установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием которого была просмотрена история операций по банковской карте №************5751 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, согласно которой 01 января 2024 года со счета карты № произведено списание денежных средств в счет оплаты товаров в магазине «Фикс Прайс» («Fix Price») в 13 часов 52 минуты на сумму 846 руб., магазине «Красное & Белое» в 13 часов 59 минут на сумму 

<

данные изъяты>. При осмотре банковской карты №************5751 ПАО Сбербанк было установлено, что она выдана на имя Потерпевший №1 (л.д. 33-34).

Те же сведения содержатся и в выписке о движении денежных средств по счету карты и в истории (детализации) операций по счету карты, что следует из протокола осмотра документов от 29 января 2024 года (л.д.43-45).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29 января 2024 года в ходе просмотра записей с видеокамер магазина «Красное & Белое» установлено, что на них запечатлено, как 1 января 2024 года в указанном магазине ФИО2 приобретает алкогольные напитки. Участвовавший в осмотре ФИО2 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что расплачивался за товар денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей. Также предметами осмотра являлись кассовые чеки из магазинов «Фикс Прайс» («Fix Price») и «Красное & Белое» за 1 января 2024 года, согласно которым в них были приобретены товары в 13 часов 52 минуты на сумму 

<

данные изъяты>. и в 13 часов 59 минут на сумму 

<

данные изъяты>. соответственно (л.д.58-61).

Свидетель ФИО5 показала, что со слов мужа – ФИО2 ей известно, что 01 января 2024 года он нашел чужую банковскую карту, после чего использовал её для совершения покупок.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества – принадлежащих потерпевшему денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании пунктов «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющую существенное значение информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие супруги, являющейся инвалидом.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного потерпевшей ущерба, отношение подсудимого к совершенному им деянию, суд полагает обоснованным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не находя оснований полагать, что для достижения целей уголовного наказания к подсудимому необходимо применять более строгий его вид.

Определяя размер штрафа суд учитывает то, что ФИО2 является трудоспособным, трудоустроенным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, осознал противоправность своего поведения, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал его расследованию, неоднократно принес свои извинения потерпевшей и добровольно в полном объеме загладил причиненный ей вред. Указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 с применением ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, приняв при этом во внимание, что он состоит в браке, жена подсудимого нетрудоспособна, с 1993 года она является получателем пенсии по инвалидности, имеет значительные нарушения зрения и ограничения в движении, в связи с чем нуждается в лечении и посторонней помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежат возмещению процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 от участия защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил готовность нести соответствующие расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, счет: 03100643000000012700, счет ЕКС: 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК ТОФК 011501101, ОКТМО 15720000, УИН 18853224010230000178, КБК 18811603121019000140.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дик с видеозаписью, копию кассового чека и кассовый чек, историю операций, выписку по банковской карте хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон и банковскую карту оставить потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видеоконференц-связи. 

Судья А.В. Корбан