27 ноября 2018 года Дело № 2-2545/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда 

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В. 

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся ликвидатором АО Банк РСБ24, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность в размере 758 561 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО Банк РСБ24 признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

АО Банк РСБ24 и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 16.03.2015 г. Истец исполнил взятые на себя обязательства, зачислил на счет заемщика кредит на сумму 448 144 рублей, на срок до 16.03.2020 г., проценты за пользование кредитом составили – 27,5 % годовых. 

Заемщик допустил просрочку по внесению очередных платежей, систематически нарушая свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что является нарушением условий Кредитного договора.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 758 561 руб. 60 коп., из которых: 424143,84 руб. - основной долг; 333113,68 руб. - проценты за пользование кредитом; 1304,08 руб. - пени за период с 14.08.2013 г. по 06.09.2018 г.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако, требование оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения (л.д. 55-57). 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № АО Банк РСБ24 признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

АО Банк РСБ24 и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 16.03.2015 г. Истец исполнил взятые на себя обязательства, зачислил на счет заемщика кредит на сумму 448 144 рублей, на срок до 16.03.2020 г., проценты за пользование кредитом составили – 27,5 % годовых. 

Заемщик допустил просрочку по внесению очередных платежей, систематически нарушая свои обязательства по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что является нарушением условий Кредитного договора.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 758 561 руб. 60 коп., из которых: 424143,84 руб. - основной долг; 333113,68 руб. - проценты за пользование кредитом; 1304,08 руб. - пени за период с 14.08.2013 г. по 06.09.2018 г.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако, требование оставлено ответчиком без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей, не установлено.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с кредитным договором влечет право банка требовать досрочного взыскания денежных средств с ответчика.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 300 руб. 55 коп., уплаченную при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк РСБ24 в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере 758 561 рубль 60 копеек, судебные расходы 9 300 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года.