50RS0№-34 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2, 39-40). 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ ФИО2" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования ФИО2 вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2014г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1839 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1838 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 470 304, 33 рублей. ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ ФИО2» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий ФИО2» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. ОАО «Совкомбанк» в соответствии с требованиями действующего законодательства переименован в ПАО «Совкомбанк». Обратившись в суд с уточненным иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 380 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 83 202 руб. 99 коп.; сумма процентов – 7 002 руб. 32 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 49 966 руб. 64 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 4 208 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.27-28) Указал, что с января 2015 года ответчик не производит оплату задолженности по кредитному договору, в связи с тяжелым финансовым положением. оказался в трудном финансовом положении и не смог погашать задолженность. Так же указал, что допустил просрочки по кредиту не преднамеренно, а по причине отзыва лицензии и ликвидации ФИО2 ЗАО "ФИО2", то есть оплату не мог производить надлежащим образом по не зависящим от его воли обстоятельствам. Полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав обстоятельства дела выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ ФИО2" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 21,90% годовых, ежемесячный платеж 11344,13 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора и получение по договору денежных средств в размере 300 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ ФИО2" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Современный Коммерческий ФИО2" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ, полное и сокращенное наименование ФИО2 определены как ПАО "Совкомбанк" (л.д. 14-16). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, последний поступивший от ответчика платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д.3-6). Ответчик ФИО3 подтвердил, что последний поступивший от него платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился только в 2019 году. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в материалы дела представлено уточненное исковое требование с учетом соблюдения сроков исковой давности обращения в суд, из которого следует, что задолженность ответчика перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 380 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 83 202 руб. 99 коп.; сумма процентов – 7 002 руб. 32 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 49 966 руб. 64 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 4 208 руб. 64 коп. (л.д. 39-40). 

Поскольку кредитный договор между сторонами заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока после окончания срока действия кредитного договора, то срок исковой давности по уточненным исковым требованиям истцом не пропущен и ходатайство истца о применении к требованиям истца сроков исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Возражая против заявленных требований и указывая о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, ответчик доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своей позиции, суду не представил, контррасчет задолженности также не представил, в связи с чем суд находит возражения ответчика необоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга 83 202 руб. 99 коп.; сумма процентов – 7 002 руб. 32 коп. 

Ответчик просил суд снизить размер штрафных санкций, полагая их несоразмерными нарушенному обязательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций по просроченной ссуде с 49 966,64 рубля до 25000 рублей, полагая данный размер неустойки соразмерным. Оснований для снижения штрафных санкций по уплате процентов в сумме 4208,64 рубля суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 588,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредитному договору 83 202 руб. 99 коп.; сумму процентов – 7 002 руб. 32 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 25 000 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 4 208 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 588,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов свыше взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова