ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника– адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение адвоката № 714 от 06.09.2019 года и ордер № 8 от 29.01.2020 года,

защитника ФИО2 - адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение адвоката № 609 от 17.11.2015 года и ордер № 101 от 29.01.2020 года,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг», - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, паспорт 

<

...>, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по Республике Татарстан в Альметьевском районе, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: Р., 

<

дата> года рождения,

по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01.08.2019 примерно в 11 часов 37 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде, находились в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в этот момент ФИО1 и лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде решили совершить тайное хищение кофе из указанного магазина, вступив между собой в преступный сговор и обговорив обстоятельства совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 возьмет с торговой витрины магазина банки кофе, которые спрячет в находящуюся при ней сумку, в это время лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде будет наблюдать за окружающей обстановкой, после чего лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде возьмет с торговой витрины магазина банки кофе, которые спрячет под пояс брюк, а ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, после чего оба, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, тайно похитив банки с кофе, которые в последующем продадут, а вырученные денежные средства потратят по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 01.08.2019 примерно в 11 часов 37 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, проследовали в торговый зал с кофейной продукцией помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, действуя согласованно, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к витрине с кофе, где со второй полки сверху ФИО1 правой рукой взяла поочередно семь банок кофе «EGOISTE PLATINUM» в стеклянных банках, массой 100 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек, которые сложила в находящиеся при ней продуктовую корзину и сумку. В это время лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 отошла от торговой витрины, а лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде подошел к витрине с кофе, где со второй полки сверху правой рукой взял поочередно три банки кофе «EGOISTE PLATINUM» в стеклянных банках, массой 100 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек, которые спрятал за пояс брюк, а ФИО1 в это время находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого дело находится на рассмотрении в суде проследовали мимо кассовой зоны, и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив 10 банок кофе «EGOISTE PLATINUM» в стеклянных банках, массой 100 грамм каждая, на общую сумму 5499 рублей 90 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, указав, что произошло примирение с подсудимой, последней заглажен причиненный материальный и моральный вред. Ходатайство было представлено в суд в виде письменного заявления, в котором представитель потерпевшего просит уголовное дело прекратить, к подсудимой претензий не имеет, так как она возместила причиненный материальный ущерб, с подсудимой помирилась. Заявление написано представителем потерпевшей добровольно и собственноручно подписано.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило письменное заявление о прекращение уголовного дела, в котором она просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении неё, в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим. В судебном заседании подтвердила свое ходатайство о прекращение уголовного дела, в связи с тем, что причиненный материальный и моральный вред полностью загладила, с потерпевшим примирилась.

Защитник адвокат Бутяйкина Н.И. в защиту интересов подсудимой просила удовлетворить ходатайства подсудимой и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшем и заглаживанием вреда перед потерпевшем.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется за совершение преступления средней тяжести, судимостей не имеет. Загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, подтверждением чему является заявление представителя потерпевшего. Материальный ущерб, причиненный её действиям, был полностью заглажен перед потерпевшим, о чем свидетельствует представленное в суд заявление представителя потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. При прекращении уголовного дела, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям статьи 2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ при вынесении окончательного решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с её примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 – отменить. 

Освободить ФИО1, из под стражи в зале суда, немедленно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати